HansChan

# C) s7 T* w1 g! D- H/ k) @4 ]" p: E- r; C

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!7 e. I/ {; C4 W# J( t, y# c- I- n! [
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??3 K8 `- H2 ~2 T, x( D9 Y
宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!! L! q: {5 j' d* N% r
宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...6 I/ [' `3 U! M; n- f* w
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

* E5 C, {4 A* x, g5 P5 o# ^; w問題係:, m# E& e% Y& y$ R! G2 f  Y/ s
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
7 \- I" j8 m# i. ]( N" P3 w/ V(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
9 ~* t* b% B2 \# u# P' k始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
: G6 K8 Q/ ?; I* @% G今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
# a' f" m4 f% i+ D8 d6 z( a悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

3 @0 a# X  }$ o4 J& [, N

' P) [. g$ O8 r/ B! {' u民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。2 e6 w. n4 ?) c
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
* M0 I( z& K, l9 w! |+ C反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
* s3 P8 n0 P* F1 mandyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

* {* X( X0 F/ z& j9 e/ ^7 P1 L
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

. i2 g7 q) v  o' ~3 [3 l0 q% D6 Z4 b0 }& L. m

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的
1 d0 `  W& J  H5 t但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛
6 r2 k0 T: p: D. K7 N如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...0 {' Y2 {) W, J; Z/ ?7 [
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

  v! Z  ~5 l; @1 K8 S' {希望如此!+ l" x' n5 R, F- D) a
但..佢有冇甘既能力同意圖??
$ {: T2 D) X, V  n何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
0 e- y" b' ~) T美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!0 ~4 D4 Z3 B/ r- q) _- w. b8 O
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!* @3 h2 c/ s: G. d' t! U" |
不過其實,有得簡咩??????
4 p+ m  A- a( X1 h5 K阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

( ~% k: k' H* f
- m/ L( X+ M" n
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...& X7 i- c. d: n# @" a/ ?  n
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...
, j" ?, @1 @8 D2 G) W年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 .../ h  X& }$ ^; l5 V
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

% |7 k* l$ t5 w  b! w; m可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

4 |8 {- R$ n$ v/ ^: f. R* h
7 |" G( A1 j: ]& P6 E
虛名一個,極其量都只係掛名董事," A; N2 u' S: S( k7 O
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,' l2 D7 @+ L2 r2 L, g& O
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...+ |( Y- a2 X) Z
建設...曾狗絕無本事,
  K; ?" R! d: k7 c" S5 O但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
* K; z6 ~* q- u9 Q費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

- |! [% \( F) G, s
都唔可以甘講o架!!+ e% m5 c5 A7 ?' J% b) P
有邊個有錢佬唔係狗人??
& m6 c) j* a! @5 `! p) U唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........: l  \/ y; |* T/ Z
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

. u8 a' x* o) X. s% ~/ G所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
/ I$ F" `% m1 u# y: X# n; A就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..7 w( [, s, M' V6 z7 k3 t4 E' o
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..8 v; V/ G) \* X; Y; Y- |! y
始終係死局一個!!1 p3 Z% m9 N3 y6 F0 Z- P+ F
政府响哩方面咪一直逃避囉!!