HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
2 u4 F( `& x) b( l, s, [& A( s" i如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
' W) K% f- q9 L: }+ l7 Q香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...4 C7 j9 W& q* |2 L- f+ [5 F" a- n2 U
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! c5 r* E4 k) h4 a. Z. d& ~1 v今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......! q) @8 B2 @( a" K9 n% n
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
/ g0 w+ E' `9 i7 T# e; u; V6 S功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....5 }1 A: `- W1 e+ W1 P- N3 Q
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

5 |: |0 n# C0 e0 {8 p  s4 r  |7 s$ x% R2 ~

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
% T9 X0 N% R' N你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???* X  X0 i. c8 t3 o
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
( v0 F: E/ G" p; n3 u4 \+ ^你覺得我地會瀨d咩野呢???
; e; ~% ^5 v7 t7 ~9 c你覺得會有咩野沉重代價呢???
+ c. a/ X' a1 t5 I0 j( V1 `: ?8 _( f你係釘對中國??你想香港好?? ...
5 q. ~) T( _  R奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

& H' i4 {$ _. M; i5 P
"一,二,三,四,還原基本步..."
9 M- ?2 @% }, u& W' r) B/ k因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
+ H8 [. k' A9 l但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...! G. T" p! t7 n0 Q. ~$ l
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
: z1 }, B" C. J6 b# z8 m要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
; [# L' W0 J1 f而家所謂政改令香港民主向前...真係??
, A% k) B$ Z: h4 x) H特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??% [4 p7 g: v! c5 C& S# V
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......! v1 b+ V0 l( {% Y
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!7 V1 Y: D& d4 w. H+ U
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾/ t; f3 y3 m4 s- }5 f6 x
好明白你講嘅野
0 S0 e4 d1 C# e4 o% z但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
' @1 C" Z3 z' {# Q" I6 a我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的) I; h3 t  k8 N8 u
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
1 a: r/ G" r) R- ?! p# Z奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

2 m' v2 E8 Z4 _: K4 a9 `
嘗試係應該!問題係點試!: O: `' N0 H) Y/ B5 c! }2 ~
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!" X2 s2 r: a" n- c! \. j
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 {. J6 z1 [% w. e: ^個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!% I5 O  l1 \7 Y
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
& N& T4 @2 ?% a  N5 w. i  o甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!" U* o, Z2 a" k& q2 w1 y0 B" l
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
% j' O/ v) e# s! N! K8 t/ M/ L8 T一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
! n( }. v2 f2 k2 C# ]生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!7 ~! a# _% g2 H! Y9 t
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!( j7 j" `# G* K; w- M
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 t# L5 M; K" Z* ~: h: `! B% l& U  d6 j0 E6 o& A* Q
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，/ }2 b7 w$ y3 n5 f8 d  l  w0 K, U
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。0 N- m  q# l5 c" d) W' G: p. [  w
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。6 Z2 k$ _  F' s* h# V: M
民主黨個個係典型醒目 .../ t5 u3 q0 H  ~' }
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

, p' a% W! }  E3 l* ^5 g. Y
民主黨名存實亡喇!
' k5 k+ w8 Y8 C4 ]' d" Y: }, G正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 I& H. e- H- Q& u' v5 n- x: g" d
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P; K0 l3 N8 I; c$ B) F7 [/ e6 q' q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- Q! @/ V! X; g9 ^  G* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 H, x- j# H4 ?1 ^5 L# I5 F4 L6 `9 v$ Y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
( Z6 G; v$ x- U$ }9 D" I! P奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 S& ?$ H. l" L7 b# Z8 E如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: D! @, J) R2 R, O0 q7 r/ j
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
' b3 m  D+ B, d# k1 Ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!- T2 w; W( z, X6 ]& r% E: O; h- I
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ [% L  a5 h2 G# X0 L2 f7 ~1 \* b成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
4 W4 \1 x7 f) J! M通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. j" n: ^+ @: Q$ D9 F1 [0 H若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!8 \: Q8 |& P( `4 O7 x
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ E# K: U: `2 j- E( X, U8 o: }理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!, j0 K5 T% ?4 E, [! @5 W% W- L5 V
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! f5 K( i" C- W( b
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"! S! v$ ~, M) N5 y6 p$ K3 A9 D5 c
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!