HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，3 U; t3 I0 q+ B5 R7 [
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，/ h& l$ w6 j, W) {, B0 M* I
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...; O- z2 s  K$ e" ]  c. ^
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

& V- M- j0 z& m  z2 R# B. [4 ~
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......" U& h) S& N3 o1 }( ~) t- [
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......8 o2 `% f' ]7 X- A0 n
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構..... q. L2 T3 I; ?2 n& I0 _+ H7 Q
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

( o6 a4 t- X9 ~  W3 u# A/ d
8 C! _% d* t; M6 T! C2 Y4 Z

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???+ a3 |) ~6 {/ y9 ?' z" d/ R
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
9 `2 ?; g/ U0 M  k8 V' t7 r你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
* ]- G' E( N1 r& a3 y2 |你覺得我地會瀨d咩野呢???. n+ k" N7 f: k, [! Z
你覺得會有咩野沉重代價呢???" m9 P# |+ G, d, t
你係釘對中國??你想香港好?? ...7 ^; J* H9 j$ O0 E* m& F
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

; j& S7 @& y( j% m) @
"一,二,三,四,還原基本步..."7 ^5 U# {0 {" B+ T/ c- L
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!6 \- S1 Y; g: j
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
* M, D: n2 L( t# D6 V' _* P0 a你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
% w  ]% h6 Q0 n1 K0 a$ W( J# a7 b要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...% i6 {3 v4 j* D
而家所謂政改令香港民主向前...真係??) k* ^* d/ L" _1 d% i& k, H4 t
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??) D- [4 J7 s; A: V/ M
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
' C0 u# n9 }: m: r; f民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!3 L0 p0 b  t2 S5 o- \+ B
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
" V+ q1 g7 F9 b好明白你講嘅野* i; M0 L3 o, }* o
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
8 S* q9 u- t' b3 @* s( O我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
- F2 M# z% H0 s! z/ }9 R/ b( E大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...9 k5 O/ i  C& t" f4 ?* Z
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

; J3 X4 Y) j& B1 z/ N) o嘗試係應該!問題係點試!
0 P2 T# u0 O9 i  L% X要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( v: l2 y( X" b5 `- C( `( C- n四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
- [! n7 ~; n6 D. J個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!* T6 Q) [, M: O! b4 }
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
" s' w& l! P! m2 \; z  b甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!- \- B  j8 @1 f! F- c! ^! N  h
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
( D  x/ S5 X% m9 r8 N$ U) X0 ?一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!% A* W4 B' s3 ]; F
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!' p0 O0 ?! @+ d, s+ V- ~/ @
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!# v" L1 B3 E) s0 n$ }
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

7 d# l# o# ^  `( P
9 _+ S- r; A8 {$ l5 o/ ]
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，* K/ n* a/ v4 j' S9 i& f
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。, t2 \  g* P- {, Z4 w! k
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。, a# p* h- Y6 ?8 D& C
民主黨個個係典型醒目 ...4 _- V+ [. S9 w
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

& g* t- ]2 W. Y9 Y; N2 X
民主黨名存實亡喇!3 x/ a; @( T5 r4 n3 |
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) ~  k3 y4 l2 Y' K" w9 j' W* E
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
. [. O/ b  _" T" l* p, K我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! y2 \) {5 A: N7 j2 s$ D$ e  w
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
/ \% B% Q  R- w6 n搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 S1 G! f. @* j" I  m+ c3 c
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 y5 x% t: b2 X% E' V
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ ^7 }: ^" {  y! a4 y"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
) I! u0 O, T& \- |% Mok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 v% _8 L& b6 L6 l  x: w; s
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 @7 e+ k7 J( E. G4 j2 W8 ?5 g成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 h  _. A- [1 ?# g4 Z9 o- Y
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......6 ]5 c3 g' }$ b$ {) ?
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* J' d  m9 H4 j; P* b% c
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
4 k  R. @/ h- [/ T8 L/ F理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' j, W0 [4 ^) N$ F: p
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ a5 P. d5 j  S1 n* h
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"5 @9 ^9 G; E3 z. J" j. y' b% r
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!