HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，& y" D1 Y1 y) P
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
$ l( ~; m0 }, v0 n) U9 R  [0 g香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...8 Q+ B/ X( ^; q5 Y: M2 f/ A
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

' T) t2 k+ p' s+ `3 V今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......) O9 V$ u0 U+ f% f( H; j
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
. R$ v' o# y/ m功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....7 N4 w- j- q5 Z) b
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

, c, w3 e: F# J+ P# m! w' F7 _
" t8 O- `% l. H8 U1 ^

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
: V; A. m) X) p" e7 C你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???4 U  ^/ {7 h; E$ _7 l9 j
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
5 |1 z7 b& u6 E/ [! N4 f你覺得我地會瀨d咩野呢???" ?: B6 i2 g5 t
你覺得會有咩野沉重代價呢???. m- B; q/ `( o$ d+ t1 Y7 o
你係釘對中國??你想香港好?? ...
& k4 M" X& v  n& e# Q' u奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

5 `! n" q9 e9 u1 \# H% m
"一,二,三,四,還原基本步..."
( v, o7 j7 R; u" _+ h' H因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!+ C& `& v- H% e& C: |# Z/ l
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...4 y1 A$ j! }$ S3 \7 m
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
0 c! U1 e3 R4 d要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
, h1 j  j* ]5 T1 `而家所謂政改令香港民主向前...真係??" I5 T  V* T9 p/ E0 J; p2 l
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??: {+ x6 ?! t, O* c& m' m' ?
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......+ P& ^# D& U) H) J( K8 Z
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
) j: z$ r4 g* M# b9 q) C) Y# r甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾. b: u8 V$ J+ D: W6 I. ?; i
好明白你講嘅野
+ M- M& |8 \9 S) X但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
  A; D6 a$ G: k1 [- B" a我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的6 K: L: s4 M/ @0 _, m, t
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
2 n: k9 k, c4 d; h奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

0 b/ G; M8 @2 l" b嘗試係應該!問題係點試!" m" H# `# G& u6 H' X* X6 A1 ~
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
3 ?; `, d( g: @* Y7 `四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
% ~, c% V5 _+ C/ Z' [個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
2 G" P+ ~+ }& |但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!- p( c  h- }5 o- l
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!7 a& [9 L3 d) a) i
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!2 H) M4 d; _9 R+ K
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!. E5 W9 j& a9 V2 V! f6 \6 H8 ^
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!3 I# h" B* u$ x4 C( z0 Q( N
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
1 _5 r& e9 ~* [bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

: T7 [% j9 p& v

: X. J; v$ M8 _+ D! [7 n8 B6 v我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，' x: ]- B: q) Z$ Y
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。- B- Y( q' Q* ^
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
0 o# g. p7 u1 b0 Y& _  |( F民主黨個個係典型醒目 ...
% `1 e6 S" T& C( t1 Uandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

$ F' D( S) Q, C8 V* @; |
民主黨名存實亡喇!
9 e0 b% A- X; N0 ]5 U$ f# C正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
4 z$ ], U. z! \# ^1 J- C又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
! J8 n& Z6 K) T% i  d& |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& M* z( I+ k' K& k8 C; l4 [* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q1 [6 {! p+ i. R' M7 W
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
% b8 V2 A* u; n/ l  h3 W奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  T" W: N# U! C! F/ [) ^如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
8 s, N, D" Z$ P6 U+ H"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; ^: g7 U8 P3 Z( Q$ @3 I7 F3 T6 i
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
4 b7 L( w% r+ `0 h* n2 cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!* V  I- u% T! F3 N+ w% p
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!8 S- H* F$ u( c- {+ {3 H
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......3 }8 m3 a% J# b  r$ p% B
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
# ^0 ?  H! J  O6 _- e8 H* b講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..., m8 b- N1 t/ z( D; K2 V1 Y; I7 [
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
/ p/ f9 v) q- Q想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) j) P/ c) M5 D8 @8 l2 O) J
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- x7 s8 P( Q$ s# d  ]
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!