Winters

31# filter-052fans
( m# u: e; N: h/ Y: D0 e/ \民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
% f" U4 @8 V8 H" l) h但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
9 U6 k5 S' `1 J- N+ Z7 k# N) Y如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
# F# i+ v; k) a# E! P$ ^* J- N6 }
3 J2 W8 d, l: q3 f0 ]; A, p/ m另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.& z" V  x0 }+ R/ |* C9 y
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.% Y. P! u  S3 E4 ~# w# G- |8 X
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- p6 E6 B& P  ^1 Q& X/ C
絕對係呢個情況
% U) Z* Q/ [$ M( M3 ~1 M, Y唔關幾多錢事, C5 S& i1 \7 Y8 S+ O5 D4 q
定 $30 到時裁員物價高
/ ^& H/ W& q+ g, V' T" |8 q% W" F低下階層一樣難生活3 a  X# {& u% w* D1 y1 A2 f! a# \
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

- K, @( `, B, d無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
, Z: l6 R# U* u) |2 T有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

) y9 P2 `' X$ M$ p* O2 T
5 O; N0 z3 ^( b. a2 Y' d) t* v
37# filter-052fans 1 l& I2 f) A( M! f6 J# x3 v$ O7 K1 I
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你." ~: a0 k& J+ S9 t
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
# A9 P9 `6 [) @5 M2 R) o: X4 O+ [+ J/ t& B( o- P" e- ~% Q
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.! O7 q% B7 {& t9 o  \
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.: \: @: F& d' I+ R/ k7 s' i
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.# K1 r, A4 U# s  U

% h  \+ d3 q- B) t( }/ {- S1 t黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
3 d# }/ p; M* W+ i此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.8 Y  j9 b0 ?) b( Q
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
8 ?  Z, ?6 O2 U2 L" ^+ @7 X3 v之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
! i9 @8 Y7 g/ t( p政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!, E. |3 G: ?$ K% X& r$ N
9 W0 }9 t  Z$ P
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.) g6 u' ?2 j/ p! g! E/ [, Y8 g
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.$ _' }  K" I# i" s$ r0 h, j
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
. \' ^0 E: \$ b9 Q( O; p% Z閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
  d  ?- T/ Z# y, J9 \, i  C我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.3 I* U! y- [7 {  P
0 ]% s* L: ?2 k$ m; K# }5 t
咁順便就講下自己所見所聞.7 l9 m+ I9 i( |* K7 I# e, R1 V
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.2 E: O! H) S6 C  {9 J) J0 K, Q; O2 s
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.! D& [& `- D9 D, t
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵./ d% a- }1 {" q% u
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.1 y0 |/ [1 A, z/ b
7 Y: Q3 r. Q! M2 f: j( ~
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 3 ^7 n- ~$ [$ i# t& y. ^
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.  ]3 o9 W" Z4 s$ Z& z
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;, w2 B$ H' o3 ^0 ^0 l8 H
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
0 ]* S2 d( L  L, x2 L
! S+ F5 T* f/ `! w5 @$ Z# n呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
4 F6 z3 l# h- |- a# i8 n: B黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
; e+ ^% `& r4 A! m人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
( Z$ n) x6 r4 E$ i人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
( Z5 }& Y: K/ t, A9 \睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.# Q- h0 l! E! [* b8 o
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票..., D! P1 I* o( F! `; k+ L% R6 ^0 h

2 x  |4 d- D7 g; q4 c# O. o& N仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
# C$ u) r" y* M2 k1 V9 c- l呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…0 b$ S4 I2 W4 M1 d& F, b
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
* `- ]% ~. M; ^$ l而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.2 I4 f5 h% @5 c
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…3 p" b* g0 e( z/ r+ {& p. J
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ' i! r) v6 q1 U8 z9 I! K- {1 e2 v) o& m
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
4 P0 F+ o! c  S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ h9 @- f( }$ H, l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.) ?+ ]4 c& p  ?
( B! z3 \* g! T& p- r
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: X& R" x6 k8 C7 G0 B5 B
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
; Y; P- I/ n" L( G另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ l/ q# S8 r* B1 a4 P9 N, n* {5 e我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- e8 z6 Y7 f/ A* Y* w, I
0 m9 h2 i! u- U2 l8 W5 q, `
另外,我係39樓度,由"! g* C! p! I. h! ]) f* ~
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - ?- D+ ~* p* l. }; ]
除左"
* l$ ]# p  J* x# t& y( O0 Y4 R3 I理應係國民黨右派思想,
$ g! s7 s# \; O但今日卻: ^' Y$ c$ m9 T$ g/ |) Z$ [, C
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?' h  C5 s' g$ s! m

( D, C( l2 p! }" t至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 j8 C; w7 I$ n政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ @( k9 U  h- \
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.8 p) A( J, l3 i& s
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; p0 z/ ^/ [. a* s, N你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  b6 E' S- `7 l- ^9 ?( x( a
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?# B8 S0 G  J( w# E; K

# E9 X1 c) ~9 U, h2 o+ J我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- A$ p! [9 W# M# o+ l2 g$ q+ g; ^
5 T1 N/ d) ?% ^; k: p無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?0 v# d# C! d# Y" a
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
7 R9 p* [5 z6 @8 a我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ W0 j4 X4 H# _1 i5 u' I- @3 M但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
- x1 g) ]+ {; w7 G* x+ r  r仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. K6 a7 X1 d2 Z5 x3 R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  g4 S# M" g; j) w( a1 X+ Q$ w3 x4 d" f2 X7 \3 B) z7 `
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
* ]. n' i$ |# V6 W, V2 y2 J& G睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
& E* g* s" W6 q7 m$ z: d: q7 ~唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 U8 L( n8 m' S% m此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.1 f7 f4 M8 ^. A1 \! m
至於擁護者比今日多n倍?; `, K& F, L3 ?( T* k2 k3 ~
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 U7 N% o' N! {2 r( C: X以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理! \0 _& w7 Q. K. |5 ?+ V

$ u5 b, J: [! U  z: H' `1 @8 |3 _! x3 W( _/ [) o# ?& Z4 C
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
) J$ }3 V  C& N. S: p! Y$ z”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 |( }# U% q. c& ^6 x+ D2 q+ v咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* T: ~7 M4 a/ j
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' D- x) n1 n* ?* i2 J5 p" }$ S. f閣下又施展一貫嘅技倆.! p2 V1 T2 A1 Z
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 `0 s6 v% _* J跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# M: W% m- }) g* J7 J
( z" J+ ]0 t8 f' u+ ^1 Y' v; K5 d1 @閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 b9 V2 t6 |. x. q% V+ T2 r' U/ J
" ]7 y1 @' v0 d! }. X* u
! O* W5 ~2 E  z6 ~
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 x/ y$ \9 c8 \( L6 Q# u* }
; [$ g4 K3 t  F' K* x9 t, C- M  o  w, M0 z- y) n

4 _9 t( q) Z) X5 o3 ?: W"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
& G' _2 e1 _4 {& Y+ ?$ C) L- h7 k+ g5 e6 e$ g
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! L6 s9 h& y) W' e' ^7 `; Z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 v6 W" I# t2 N) @  P! G
8 U; o1 X" R, {1 U4 _1 J

Winters

67# filter-052fans / b. D' l/ H" G
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ y! U3 Z* j. x$ f6 Y6 o倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.