Winters

普選係好, 但要有足夠條件至成功,
1-政治人才, 香港太少, 保皇黨果班, 唔會大鱷就喺豬頭丙, 反對黨果班, 就喺激進分子同瘋狂激進分子破壞有餘不會建設.* z& h9 S* f( R  A
2-選民質素, 香港普選一定選出一班社福份子, 工運份子, 香港好快變成福利社會, 下個希臘! $ x) e: f  Y4 ]) p3 X
3-本土資源, 香港冇天然資源, 只有一大班人食飯, 個個係老闆實聽含+產, 強如英國連養一隻航母刀冇$$, 強如美國刀欠債幾拾萬億.
4-人民質素, 最怕一有普選, 即成賄選, 好似D賓仔咁就夠死. 再唔係黑金政治就重黑暗過大陸. & k* J# B& T  o# U
6 V, @5 L, _5 B% n" L0 c5 `& ~& I! u
西方式既所謂普世價值都好似outout地, 大家咁有諗頭有冇新idea??
d228216 發表於 2013-6-4 01:41 AM

1 - 因果關係倒轉
2 - 得個估字, 我夠可以話香港普選一定選出共 狗添啦
3 - 唉真係唔知笑好定喊好, 用下個腦諗野啦, 好冇?
4 - 毫無疑問係我見過最低能嘅論點 冇民主選舉嘅國家貪污問題嚴重啲, 定有民主選舉嘅國家貪污問題嚴重啲, 大家心照

睇埋紅字, 總的來說, 兩個字: 低能

Winters

5# 160212   想，但唔代表我想立刻
hamsubboy 發表於 2013-6-3 11:14 PM

"慢 慢 來 ， 一 步 步 來 "

07,08 ->

2012 ->

2017,20 ->












































2047, 無普選

Winters

即刻普選就可以解決問題咩？班反對派就係利用人嘅反叛心理、仇富心理、咩都反一反，( e+ p4 A/ n3 S, V2 S& G; k
多人反嘅嘢就揸住個point 對抗政府，賺取政治籌碼、支持者，, r1 v9 j4 |4 p
下次選議員就有班人支持，继续享有高薪。( ~$ Q: o9 @2 n! g& r
俾班反對派執政好有咩好？只係識破壞嘅人又點會識建設？  B# e# i' k6 E5 \8 \
佢哋同中央反面嘅話，我哋有咩好處？又有咩壞處？
hamsubboy 發表於 2013-6-4 05:27 PM

嗱, 成日話即刻普選點樣唔好 比個機會你, 確實啲, 講下咁樣應該邊一年有普選呀

立法會有成三十個功能組別垃圾, 區議會又有幾廿個委任議員, 個啲點計呀?

普選 = 反對派執政 仲有, 你地都識叫人比個機會CY, 未試過點知唔得.
點解又咁武斷話"反對派只係識破壞又點會識建設？", "未試過點知唔得"?
仲有, 佢地破壞左啲咩呀?

最後, 普選選出來, 如果真係選到你地口中"有破壞冇建設"嘅反對派, 要記住, 北大人係有權拒絕承認及發還重選架