Winters

31# filter-052fans
0 n" X9 j; j! @- j5 N; l民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,: L1 O7 |, {' v" O) F
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
4 ^9 D' H1 M; e8 W1 \$ b如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...+ O$ B0 z# V3 u$ b" Z
1 n3 ^" ~% Z* E3 i
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.! y8 H% G1 C+ W% c7 V! y) Q" g  {% z
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.9 x. ]7 ?2 J0 \3 l0 Q
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

2 C- P+ T5 P7 h2 \( I) ?絕對係呢個情況
5 A6 E/ b4 b% l唔關幾多錢事8 `+ |, w  I( q+ {. F/ f
定 $30 到時裁員物價高
$ B; w6 U- b3 M( v: Z, y低下階層一樣難生活
/ u8 y  O! C- k- e8 {brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

4 E( G% \5 ^" A無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.# b/ Z5 |$ z4 J1 h
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 [8 j4 v4 D* B2 m: {* \

% |1 C1 M. M0 x3 q# K: f4 ]9 r- Q 37# filter-052fans 4 |7 N5 \, `9 Z3 J
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.5 w3 I3 P+ v9 }' R8 M4 I
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…3 @- p" n$ e2 p* Z
& l$ R; A: T& j  v' m0 B
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.( c. [& t' X# m2 K1 p3 b/ D
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.. l% Q: z+ ]6 m2 [
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.' V5 z0 b0 y& M2 ]
' {4 v' h' f; G# y1 @- l
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.6 D* J/ N% Z: ?" n
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
2 l) G$ P0 a4 Y9 x9 M社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?* C) B/ l3 H$ K
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
+ y* V) c* h, ~3 }+ _+ \政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!, v' [+ D6 V9 |5 q$ J! U4 J; B8 D5 s# ^

" A0 z; Y. c$ g, d# x黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
% H" @1 A- N6 @5 ~7 ^黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
+ y" p( {4 q$ f* S6 g- G仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
( K2 T+ Z6 h. e. y- z6 s閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
) l( Q/ n, w/ J! S我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
! V* d" M+ q5 B! Y. L# k* P) C
0 Q* z$ I$ ?# Z/ c6 i4 l2 l咁順便就講下自己所見所聞.
  Y0 x# L/ B& T3 O+ s1 ?在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.  b2 H5 A2 U" q5 v
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
1 F  W  _1 C3 x8 P3 A只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.. J6 \4 k( X5 y) P' @: e
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.+ U8 d, V8 f2 k3 g, O

- }) V  h# h# U. ?雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans % b' ?1 q; e) \% z; J% [/ N
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.5 F) D$ J2 J) D# c9 C
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;/ e+ b! Z9 a0 l+ K- p
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.! d4 L5 ~7 }$ `) A  P$ t& p$ z
! O; P% @0 x+ k5 B# y# y8 q9 F% o" b
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
: t3 s# D' v5 L- N  `, C黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.4 h# T+ a. f2 n' d
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.; M: X/ g6 e! f! L
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
5 y& C9 l0 Y1 `: ?5 ^, ]# V睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清., B) x5 D! G3 @$ r5 ?" w
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...+ d: _$ Z4 S! `7 D3 h! H  S

9 y( s- x  G* ?& ~, C7 I, ]2 O仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?+ Q$ }# x! n7 Q
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
, q/ W: D( L; u以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.% |+ S6 J4 H, g, M  E6 g$ V
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
3 u9 g8 S2 w' b民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
7 }  E" y5 R1 A" B+ c- Z  x8 v不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! " I2 v  B0 B' u  K  v
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
0 R. G' j& J, [. Z, M) H首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# J  p# c' o  S6 c
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- d9 _& Z+ V) m. X/ G1 S
; l$ |; ]& n; `3 }再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% g9 Y# t2 H3 h0 ]星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! S' g1 l; R# T9 ~! r: C另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
; T* y* a9 C  u我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ j0 s, k1 z9 ^0 @+ t5 C. N
- P8 a5 M8 \) W# O, c9 f- f, v$ q. C另外,我係39樓度,由"  H8 w3 o* x, }2 P% B& H' b' u
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
5 T( B# A. S" n& K, _: ?$ j除左"
0 h0 O; @% C$ ?0 i+ \9 f* U& b) Y理應係國民黨右派思想,
/ }* u" r2 m" U) v3 b但今日卻/ W5 \# z% c, V  X
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( S" n! s% ]0 D0 n; u
5 n/ O( X! g2 n* ~至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: `" _5 J, Y) G& R+ n
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ f/ w) v6 d! c3 C, k
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) w6 K8 A/ ~! `1 x4 T' f- ]
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  Q4 ^) U% q+ f7 |你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.7 U( Z6 U) F, W; g  x2 n" X/ g7 j" N  t
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 j  ^4 Z: V9 k- p( n5 w* h9 U$ t% S$ |& B+ D# P& y% ~. B( Y- I
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 z  z! k1 k' _
8 y! o) K6 v  v  R+ [% [4 x無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
+ [4 q% k! g9 D7 Z. a兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
; h4 n7 {/ H) Z% s, i我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 G3 X" a; d2 W6 t5 {$ E9 T但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 S9 o: O& p3 D$ }仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 G6 g4 f: t+ k# K0 ^9 B1 Q2 g/ J
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.( V! x' t( g0 l6 R+ H8 D7 K' f

  e9 T! F! V* S你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 y) s( i( A$ k8 e0 x/ X  H睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." L/ q8 C) r1 A0 b' w* d+ y% ^
唔係點解權力被人話係男人春藥?
8 u: z4 a( s2 w3 o此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* t5 o. D1 C, z
至於擁護者比今日多n倍?
5 m" ^/ j; C4 b9 P  S& m: a3 r睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# |7 ?0 U% L& s1 \' o3 h. J
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理5 [$ e, a8 U3 j1 U

  J' X. c, E7 T: b4 m( w, d' B# T8 v
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
! R  U$ W4 U9 X) b1 w”唔通大熱就應該順理成章當選?”
* h; ~4 r, N5 y8 ?" U. j, h  O8 q咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ N+ ^# k  M4 C/ G& Q如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
4 z8 t9 B! E1 w) e閣下又施展一貫嘅技倆.
4 x( k; s5 e0 D一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 K# c! j& H3 X  P$ z3 b跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., D2 ]( j* e8 j

6 E. E+ l) }6 F: u: O- e閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.4 G3 S- I: T2 o; G
+ ~: V2 {6 ^# @$ j

' z* q. t( i% V, P# Y0 b無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  ^  L/ u2 |) t( c! y& w! v) H  [6 E5 r9 H" [( ^4 S0 U2 ^. i

' N9 r1 m3 s# V& c/ F2 g+ ?* ~9 h; y
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
$ ?8 j3 s5 E6 Y! [+ [$ b. G: Z* |! i% O* A$ }. r, \
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.; P, U: G; f% h' d* [
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. T$ ~3 q: S4 a, U
+ s; Y$ H/ A9 a

Winters

67# filter-052fans
: t; f$ U( n, `$ V" i5 z- W; C  q開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
$ c! d, s* J; a0 g! ]倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.