Winters

31# filter-052fans
  e6 ~/ {" x7 m0 D# ^, ^; h* c: S9 ]民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
3 |. I; J0 X, [1 j5 h- v! R( M但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯% r; V$ i( M" ]! m/ |4 \, W
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
- x! m5 j4 M: \
( u7 S# a0 V9 j+ v8 y另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
) ]  T5 i; [7 V今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態." i2 Q& k1 Y' l: c/ [- b9 H& |
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

5 z6 |! o" s- g$ V7 y; y! [3 Z絕對係呢個情況
/ k/ Q- w$ |$ f5 S唔關幾多錢事
8 P" x( Z. S3 f定 $30 到時裁員物價高8 k, I! `/ r. u8 g; ~+ G
低下階層一樣難生活7 ^5 f: q: V2 }) v- A
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

3 t$ Q" [  o% r# g, L
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
* ]; b; a+ o) N" E有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

5 E2 G! U6 S0 H

4 \, ?& Q) G. L6 v7 D; K 37# filter-052fans ) U" |& @0 c9 E$ A" h) o9 V! M
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
9 P3 X0 l8 q: A5 w! B( i& S# S點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
  [( m  r7 C1 C0 i3 [
4 R* x, K3 k0 A9 u/ K2 F講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.9 c9 O; a1 b( O3 L
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清." `" d& s2 J' p# r' ~5 X
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.0 D( Y* ~( ?2 P, }0 `+ W
% {4 d) K/ }1 G/ k* O- \- D0 H
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
% s/ P6 H4 ?! U! S9 a6 Q) y9 Y此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.6 u/ C5 e0 \6 y. f' O% ]- X3 J- q
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?- `* Z1 B* ~+ m+ g
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
* o  y1 R, A4 S, D, H8 G政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
. I6 b/ C; `" c8 w# U: I5 t# [/ U; L/ h/ j# `& o+ r
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.: f; o. v+ s1 v( F
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.# R: x- {9 u5 o: L( W  V
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
4 W$ J, t( W9 V; N( {* E閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
2 R& U5 d3 Y$ I$ l8 E% Q" X' k我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
/ w. z( W3 |2 B" I
  O( a$ {* g$ J. B咁順便就講下自己所見所聞.
) R' m7 O4 ~* D& w) p6 o4 y" {在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.) Y% o2 C2 P# d( E. _/ T3 v' b
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
2 b% L: S* r1 l只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
! w  P! O  [- j2 T# g再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
' w& F, r0 G) ]# D, I2 J3 r7 L- U' N7 R/ D; @0 ?! S( N
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 8 O( r- k; `" K3 ^& T" v
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
8 |& u8 I9 x& y7 j! c1 g% W2 D  Q無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
5 h' p2 T3 O2 F8 |# B  L+ C不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
* G/ k0 J: p% [6 u. H% P1 {5 ~
8 N7 X5 Z1 Y9 G5 G3 v呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
4 U. r' L0 K  _/ ^/ [0 |% j黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
6 o- U4 Q3 r. H9 N' z2 Q) b! Q人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
# g2 s5 X& R8 f2 ?: Z8 h人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?  ^% V0 B" P: L* F2 W
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
' N. u8 R: Z# @8 B唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
. t) ]. I: o9 }% K& G" E+ m, l  H8 t/ h9 i# f4 q
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?5 f2 B; H  A" U) J
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
8 \, \7 b  J2 e+ q! W以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.8 ^9 W0 e0 q4 l/ o
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.# v! Y5 E. j! ^+ V6 |" t( P
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…) K8 |7 F& X& v
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
. Z+ V8 ^8 _: [; L, U$ U% R2 L) e5 L總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans * E6 j7 W: U8 W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 N, p* q: V: y! _; X
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.; [% q4 S. G6 P# w  k9 j. e
$ T$ H4 d% [% w# ~! v  A7 j) H
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. _# \) r1 u- w星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 H$ C3 N* n9 M) v$ y另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- [' ^6 X/ n8 F6 n1 r) D我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! R9 z* o8 z( ^+ ?4 D9 k0 A7 R! k5 A4 `& @# L$ U
另外,我係39樓度,由"
; L) m7 i9 s6 e" C/ S我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 Y* v) Y8 g2 c$ ^& }* [
除左"/ K; b$ \8 @* W. w5 k0 d% |" k# j
理應係國民黨右派思想,9 o5 Q5 V. a3 y- Y) v2 ~" Y2 ]0 H
但今日卻$ a: L- L- c" J8 [8 k4 l# w( t$ A
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, F; S. w5 e1 e

) n1 H$ h, Z8 P- ^$ i至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.& E9 |, g7 z$ G2 b
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 }) k% L$ }/ R% i1 e2 {“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.2 h9 l. c# K5 @' _  x# x$ a
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 `- V- T. |. J/ R
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
, }& x. ?$ W4 g3 Z6 F& Y- ~之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; P9 M! W; B) g/ s2 X% n
/ A4 f( ~9 l- r5 J- d* Z" f, @我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 z% V' M8 @+ b
9 C1 J: ?7 S/ C# E1 y
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
8 [8 \3 f# R5 ]4 _% n兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 g8 ]7 l1 W, k# U- i我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& P, e& Z2 g& |1 G: G9 @; H1 i
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& g% v5 x& r8 V- z- s1 E仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
+ a3 y( X8 B7 |/ G唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.4 h) O, P& k9 e, {
1 V2 I& B$ `) H$ Q* B* E
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.7 }- P5 d1 f1 {1 a1 t4 T
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
9 M% M  o- k  o) i2 _: d唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 ~1 j; q6 x( x7 y  ^: e' v! k此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; k. E# v1 F: C: @& m3 \5 O
至於擁護者比今日多n倍?
! E: C0 l' S! R7 q睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
+ ?; K0 b) m" w9 f/ S以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. W. c' K8 _% y9 c4 w
! ?- _6 @$ D& z& d- a0 [, O
4 K' n- n* E# `* p9 W, T: w我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:% P) b( O" ~4 {
”唔通大熱就應該順理成章當選?”. j8 r, D" ^& C7 @' \
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ _4 g$ s7 M% s. \& p9 P+ [, q如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
. u/ X  A# g% Y( S/ x閣下又施展一貫嘅技倆.! m( b3 U7 i% Q. _" w
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”( c1 l0 V( b7 l5 I) V
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 u0 a. q/ n% d# p! M6 M

4 Y4 q$ {2 ~$ J+ R* F- }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
' t+ v" W9 a: Z4 I; Z
$ t5 a4 g8 w0 W! ^
6 c: n. }& Q1 j: U無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 t  |* e/ c9 _! o& c
! l2 X( v$ r2 |/ k6 Y) l
. M) u: O4 l! t. z# N6 o  v/ H; h& U" ~- x+ m6 {
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
" v7 P1 j& L# Y* V6 d7 e* Y3 w1 m1 n8 Y8 b
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.: h: Q: {! f( }# v1 k; A
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.; C8 z9 p" W' r9 [

+ x# H7 r! z$ I5 q, o$ q7 ]

Winters

67# filter-052fans 3 N- C; j% n, M
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- j0 u* v: R0 o3 {8 Y( D7 z
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.