Winters

31# filter-052fans / O  h2 }- a, R( z+ _: t% i, D
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,+ e' p. x$ M  [* t) ~$ \" I( m/ F
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯  e4 M6 e2 I0 _4 n4 T- T" |
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
$ l+ R: _9 K- l/ r* E
7 ^1 m- t( X7 N9 H6 a另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.6 e( {# ~  n3 L, [7 m4 e0 t& f
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
: Y, t9 {& K3 `0 g+ r, K難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

, s, R& B& A2 M# L
絕對係呢個情況
! @8 D0 u2 `5 |+ @; V唔關幾多錢事: d% @" b. b' n4 Z
定 $30 到時裁員物價高
0 R& ~+ V7 m) `+ I  ]' Z' n6 s+ \0 ?低下階層一樣難生活
, E3 u  ~8 \  [brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

, k. s$ m) c3 K. k( g
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
" }) X$ {) A/ Q& u" S有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

7 Y! ~. w" m; J# h, ?$ m$ J
1 `) {/ O* A. y% C3 C! ^
37# filter-052fans ' K2 T5 _# v+ o/ K
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.& Q' _0 O0 F, `! w) Q5 s8 N1 U
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…6 Y% f1 C" R* d) o8 n
' W6 n* i5 R: M1 |5 E
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
2 l- D+ i& D' X+ J4 n" b* o話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.0 P; o" r( L& _
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.6 ]2 A8 r; p! N; i( e3 n

* z; a) D! \- V/ ]黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
' c* G+ A8 P8 N% J$ [此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.( N8 d. N. v% \: z
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?& q1 n2 h/ _8 r. L# G8 W
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
$ O9 y6 u/ N; h% _政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
% h% u" a8 Q! a+ T) P  o8 E3 b8 {/ R
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.2 }4 K! Z% t3 e
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.  b7 B2 q, q5 F% ^) G+ r: v; p+ B
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
2 D& j" i9 r8 b閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
; ?& X5 x9 f# i% p1 t1 T1 m我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
+ f* I+ j. I+ t" W2 F( E9 a2 H* g8 ]4 |4 s; y
咁順便就講下自己所見所聞.' m  m6 m* t( [+ m# s  x" s
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.+ [4 j7 s9 I% C& q8 T* s
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
& H! i/ W& o' Z2 X/ o* G# I只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
0 y" n; |! l0 r! ]再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
# D8 U" J3 ?. L! C/ U# F1 j2 p& ]
1 d% V# m1 g) c, C5 G3 l雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans " a1 v! f  M% l5 y7 }
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
$ x+ ]" P6 s8 s5 F' G無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
2 U9 E4 b3 {$ J/ c1 X$ K) T/ O不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.& }% K" {! Y2 @9 r3 \, ^* g
  l5 O8 q! e! W. Y+ a- w
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.) C- w; C' C8 [& ?+ a
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.6 E8 U6 C( n7 l- ~2 i. @" ]
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
' S3 [4 {2 K, h人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?# P; B! e2 y' `5 @  s
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
% k! ^3 v) z' w6 j1 p  }. U唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...% i2 A: B' P, R  l2 V6 n9 \
. O( L' }8 g2 g% W: R- y) v/ P8 z
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
$ l7 M% g! e; ]; N5 u% f呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
2 }3 l' s) n# v7 A以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.- v+ s. z) C& g3 _! p" X2 u
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.& q- k0 ^& }5 D: }9 w* O( ?! B
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
* x" Y* D+ M  l; [6 R# B不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! / h! r0 t' D7 N: ~7 H) z8 L( [' u  p
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 0 p$ \1 P9 J' `
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., r6 _9 l1 o+ O$ Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& k  M/ L/ x3 v; g$ c
0 X; b4 A/ X' y  d再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
! O  m4 X5 e7 b1 a0 t8 c- C! R星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  b; z+ b; _1 v/ X& e! \, P
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ J* e- H+ g, m7 X" ]$ D; `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
+ _9 _  ^9 i" s7 a8 B" ]+ V: L2 n& t, b( D( @1 @* w
另外,我係39樓度,由"
# {6 {* h" V$ h) q7 o9 W$ @我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ; k& |) F- M1 M! S5 q& s
除左"
. d$ Q0 N3 c, o' P& j! |  g  M理應係國民黨右派思想,+ O5 D1 u7 A8 R' H, q
但今日卻$ F* {) H3 F( D- X# l# s
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
0 S7 J* C( A0 J  ~0 G/ Y5 Z; T4 h6 I2 @2 j
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.6 y: T+ f/ O  {' f4 j
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.6 L$ r6 e# n! q( k+ D; i
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.* @7 s, X4 ^$ C( h4 f
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋., B* Y3 E' E8 O& S& G0 a; _/ b5 q
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& a3 B: r  }0 o" U之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
. y+ t$ U- z$ M# i1 s& u" k7 {) F( l, l- s& w
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 ~, u9 W4 x3 m  f( x( m2 H* R  t

/ r# Q/ ~! `  {7 e7 h5 {無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 R3 h; m7 {# }" j" g兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 a/ S" D; C% G! e$ X2 k
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 s; e8 K+ Y: |9 s4 z但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ U' v0 W  o" {$ D* h0 x7 }* S仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ w7 a+ T+ S# k9 G! B- n/ v# r
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明., m; B& |0 o( ]! p8 W! F

6 ?# o. G/ p8 @9 U2 q  x你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 d* U0 A$ K5 x$ j% d睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢./ E+ M2 Z6 K2 Q: E
唔係點解權力被人話係男人春藥?7 c" R: M, O8 [' \
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
. _% U8 g3 w; q7 w& x至於擁護者比今日多n倍?9 q* a0 G% Z, H$ d- o1 J' o2 J$ z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 \5 g7 c7 I, g4 t3 d/ m: o7 ~以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理+ E. O* H  z6 C, s) T
1 k' e" J# e" P) |0 E" w/ `7 o
( p4 N' P- ~+ u
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
/ b& E' w# J0 i( X* e”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 R: u3 M8 R3 m9 D/ e1 ?6 [' ^7 e. b咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
6 E' V& R$ Q' d3 T6 Q7 U如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
, [+ j. b7 r5 r( a閣下又施展一貫嘅技倆.
* q! J& x+ D0 J  C8 y: F# a一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; ^3 Y8 y  l6 X: P0 U跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) c+ R% G4 N- w

, U+ B' N3 o* S5 o5 D閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
- `0 s% J) r# k/ D+ O0 e0 B7 b# G3 l  }

0 z3 _7 y" y7 A8 F5 _( z無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) b6 A4 W, I) Q. G1 d& x  ~. u! s
/ [# c. N  C. y" V6 m. j7 J

, _$ o  `5 C4 X8 G; B3 i
) m! z: N& Z  ["爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " p! P6 u) f' ?
6 w, `3 E5 j% l. O5 K! ~2 `
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 @/ n1 r' v. u8 k9 Y) m- c0 n爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." S2 b" C0 M: U4 E/ g. i

5 P7 @% M1 ^* q: Z1 r! }3 v

Winters

67# filter-052fans
8 m4 q2 d/ t% \) y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 P# O# B6 U. ]: _) e+ `2 C倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.