playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
# A5 Q- x: \; l. @1 c$ q避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 - |* k+ H# V- n, m7 s7 ]) {
' |- v' h& K! p6 X( B6 B4 ?
不是歧視問題，係社會環境因素，8 E) t$ j* n1 W5 @9 t

. q/ U7 C7 b! a4 M/ R3 p! M+ B" H4 q正如內地都有戶籍控制人口的流動，3 U' C1 o! T: H# _3 `% n! p

; R+ t+ K1 b9 ]& o( i9 ]+ m8 g香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．- e! r9 d) D* |% k9 [

( H6 L" m, O0 L若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

0 Q7 X' G; O) X* M; h- y. k9 H
/ a4 S5 Q- M! C+ G) _* D3 p) y, ~: _
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!# Z; X9 P. z& T' h
$ g! a) X8 G. x6 L! k
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． * ]4 D' y" B% }, B/ _* o1 S
) q5 I5 t* |8 D. M: T
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???$ ]7 c) ]0 Y7 M5 s
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???9 A- k) B" p4 h, ~" e- F8 f
  K  S) l" _' D, k( n3 W
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
% \" e2 a7 c+ \& Z2 J( \+ O# U! t' I6 D( X( d
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,3 ~' F6 Z/ z0 ?; D
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
; f5 q6 x+ I/ Y! b+ ]2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益! l) m! h- Z& @* B8 }( w+ Z
7 k5 c3 P! g8 e
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
# I# M  O& e% V+ T5 Z5 C  K0 u
7 L7 z8 V' Y4 T( b8 |- F  ]5 `3.不是歧視問題，係社會環境因素' X7 ^7 Y. X$ n" m' b% N

, o! E' _. |2 I香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''0 {" m. j% [" `5 ~3 O$ V8 }* [; K( \

; I7 f2 |1 j! P& s美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題1 D4 O" H- c9 J2 b, ?2 g# h8 W, y

: t9 E& C! l; H6 ^5 A亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權2 ~8 C+ Q# E- U" Z) I# @
8 p7 P! z& ?  _6 z- c  `
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
* G5 l" C+ w' h% O4 T9 b
2 e* d! B5 M' Y大城市開放性流動人口,如.....) r/ r" R5 i% O0 e! |8 M
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活): ~' }' ?& k5 C
2.放寬內地專才來港工作的限制
" i, |$ L' i% u. H3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.. g' T6 x( k) r' T
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
8 Z4 q6 r# P9 w/ k  s( K# A! t4 V! a7 k: h% S0 U
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大. t, g- k: ?) b  ]

7 i; U5 H: y1 P+ P. U& q[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
/ Z/ D6 ]9 G% n8 g5 ?以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

" w# ]$ x% p. g) B: S8 h( @3 e; a' F
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既' z9 ]# z) Z5 a+ K: U

2 r) H1 S7 {4 ~( O/ B, T% E$ Z. C就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
7 O; C5 r$ h$ k& j
# x* `5 M! O: q' X. e% ~' ^5 ~& P8 L% R6 `/ ^
+ y3 J; l3 q7 X& B6 O3 O7 q
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
$ Q; E' C6 |% i. T# d& z
$ y0 S' J8 X/ x. I
: \2 p' X- f8 Q5 A7 t* W' v5 x2 j但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
: `) L: K6 Z6 v# {' [' _9 ]筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

4 Z2 p4 i( r0 {/ s% O% x* `) I- V
1 h  q# o- R/ C" O2 M! U" [% n
收入數據:- c4 f% k$ E. U* W6 P% z' u

# Y# d9 U2 _. r; n1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
9 D# M6 O2 y1 _" r! Q0 h
' ]) p/ ]1 d# {2 N; A+ E2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
) ^( @8 t: s! ?5 G- B
/ d1 E$ B+ C8 u1 V5 V4 J* i6 Z3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。% N8 C- z9 n! R" |

- N, b! d7 h. A3 h: U/ W2 h* r支出數據:; E4 }* a% g" k3 K3 n% }* u0 ?

* \0 r- p$ }5 P( q9 T: t社 會 福 利 開 支
% E. g& ]# ~3 ~6 u/ L" n$ [
! i5 \% T( t/ U- _2 `, G總 開 支
% u7 I' ^6 G( m: b6 N  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
1 W( X9 _/ V! u" H" B  r# F1 T- h5 H% v& @7 N' n4 d% }
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
, n* c+ l) }# k9 ?9 o) g/ l8 G' @) I" C
家庭及兒童福利佔3.9%9 H% h& j  }3 A! ?( ^) X
社會保障佔73.5%
5 T' {& |3 F8 g3 m6 F) S. w/ W5 u安老服務佔9.7%
# j/ b' ?  X) p康復及醫務社會服務佔8.0%  ~; H9 B4 n9 k0 C$ J) U' o
違法者服務佔0.8%  y/ `4 h& |- g' Q( W
社區發展佔0.4%
8 X0 \6 r& A& B2 a% Y" q  L青少年服務佔3.7%8 A: I3 U3 m# o6 S& a: H7 u3 Q

7 k  t7 ~6 f( E, L( ]http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/: A4 H% C' ]& u  l0 b1 y
: E/ Y  S  l" K
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
/ J1 {9 o% @" w) h* L假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元: v* F7 m3 @0 y$ i1 C

) z7 @' z9 M6 u$ t# S社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
1 `+ d( t0 U( Y但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元1 T. T2 }/ C, Y4 J3 ^6 k
6 }5 w$ M0 B4 H& O
115億 - 43.56億 = + 71.44億8 s4 z7 s3 h  Z9 j3 a4 M9 m) U
9 t  F5 b8 M3 S/ ~. P( M
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
) q* v- [  _1 [9 f/ m. B3 n, U+ u0 R. M! X2 R0 m

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:" k# e1 F; m- I5 M
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
& K9 C% x$ J3 c. j/ f0 j2 a& L; T以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府! \) I1 b" u" `9 W/ U
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
. T9 O- r: x+ E其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

: u4 t( b8 X0 B7 @4 ^$ E5 O: N2 |% V

% B; G& h9 d4 Q. Y6 I咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???, N, z; ]$ o+ ]0 r
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
8 {4 z& L7 D3 F1 C, k如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???4 C6 ~3 @+ `3 Z
( a0 d3 F  A; _: j) t4 ]) t7 y1 Y+ a
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
: b8 l9 y: E6 |, A/ j. N  ]" ]+ ~
$ O8 U, e# }. U2 m$ S

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:. R, J/ u3 T1 Y8 a. e. G

% S& i+ X* i+ B) o$ wbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
' I: u) u5 j- e. y1 P5 K點解班廢柴諗唔到?
% B* ~6 o( q8 W4 t8 G(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

$ q! ?7 I7 O8 Y3 N5 {. T- |
2 K1 ^* O/ |; Z; {1 ]9 j
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
& _  G6 J0 P* k; G7 R9 M
+ r5 b" H' F8 ]( r9 a' z  {  s當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:# a& f4 C0 E, n, c: ^
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
1 I# F3 W6 B" {7 G
! l  K, w4 M$ w) _http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
' V! n$ U; z- O$ Y/ v- U/ [1 T% \8 ^2 @
6 f9 g0 a! O5 J; F( R6 e
本人按:! P6 Z3 h  \' n9 s
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

& y( m& u' [, C; @. Z

" l  ?" D+ B: r* F" }的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
* \8 G: R6 O2 K0 j, g4 c/ o
$ u: g% h; e3 h' O2 U+ G; kthx~~~~12d3 提供資料修正