＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
返回列表 回復 發帖
勝完可以再勝

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
409 
精華
0 
威望
28  
魅力
1  
讚好
0  
1#
發表於 2006-4-16 03:13 PM | 顯示全部帖子
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:. j0 V% @& V4 [  `  V1 x( O- Q
[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 " J& J6 e; v; W. A. i

0 p, x& ]$ Y  d" K+ O雍...
: h% m' p) k2 V' m) B. ~/ `* c8 J' B8 i, }  X

# U  Y$ J/ [2 p" G隆科多是這宗疑案的關鍵人物，康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@1 `1 p$ e* b* g: D3 |, V5 [; u, C
' p! E8 R: ]6 I+ n
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
* N& Q1 ^2 n" F
' o/ Q: O6 f  u5 R  J, s1 x不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的
.
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。