阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:9 B1 Z0 R/ @$ Q

: N  @5 g9 R& X4 v& k8 X- d  E6 |( C9 {$ s3 U+ C* ~( J5 t/ k* Z
呢個"奘"宇有三個讀音
! W0 \" s+ z2 J8 @0 h% F...

+ A" U1 {) K6 o

+ X. M+ D/ Q* Z0 F習慣上,現代人多數讀做"裝"
% I/ g/ [  E% D$ Q3 n+ A在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:' R. h% j1 X! s+ p
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. H% x9 w9 ^( P  C/ j. u( G, F/ `( I1 N* ?/ j
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂7 r8 |8 `: ^3 g: |5 V
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
+ X3 p6 E6 k3 n9 _3 |& R就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
1 @: o- |0 `; s" c. d1 I若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
0 H' ~9 p6 W, U- C3 C5 A" n. L( n; b) ?& \, g5 b8 Y/ d
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]