何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"- v( ~' x1 `: ]$ D& g, E/ _9 O
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:5 r& [/ E. g0 [$ y4 ]: T0 I
' L2 h5 [. i' N* z9 c3 g
"時間"一詞始於何時何地?
$ T0 i; q4 C4 Q- }  H, u1 _開始時的讀音怎樣?# @# G* J0 [! e+ s( I7 s
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?# A5 S% F3 T2 i) N3 d

& _( M' W4 x0 ?- ]1 i這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
9 Q8 R1 X$ v4 Y7 X$ l% W8 c7 L" Z+ |# A9 _6 X2 f) s# S
/ O0 T# Q/ r# R; B/ M- N
轉載自某大討論區的文章:
* F# _8 G, h* E% }7 G# |

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：9 L+ O! O8 y1 C; T5 g- y$ F

5 s' G( M* |, }+ f  d「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
8 D" N% m% ?- [* F6 D% o7 @3 R: C, E6 u. I6 z
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。1 L8 V: U! N1 p+ l& z7 W% F
# G4 P% b* t, W$ c
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。" @/ `2 Q2 |+ w4 y' u
3 e$ `: h$ u8 x; |9 `
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
! c0 C( Y5 l$ R/ s' x7 B# T# X" S. ?' y- j( c6 n0 a" h) O
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。  i, X, m6 a, k7 T) d/ I
; J7 A1 r9 `- b0 f! v8 q& Y# b( o
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。! M* @* ^, E& a# j% N% J

  L5 L8 E: L; t2 o0 ?% \. }6 s* `% g退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
8 M2 b$ A: m( {: A; C- o4 ?: ?4 D) X% c0 S$ n8 K7 W& P; N. F
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。+ u$ y. s; C& l5 i" r, ~/ C% F9 f" J
1 N* G. T8 c0 i) Z- _
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。) c" E- b8 j" w! L$ e8 z, ?

" |6 ?) }' j& M7 E0 N9 U亭老，你是對的。

0 s+ t8 M6 F+ l' a% J& R
: i% B2 ~8 v$ R4 s3 q% c8 v) f3 ^「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
; k, f/ P2 P6 {http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
8 X  @( D  B) H4 k/ \# R那天我看完紫微楊的專欄," ^& c2 p& [4 u8 l, _' y" G; U
何博士的&q...

* k9 F% }. O  p6 _# e9 ]5 A0 t0 f7 u! o3 q4 ?0 R0 y
0 s3 w0 V! Z# X( N2 |/ j
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
/ O* j  ^, h: t2 g如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白