bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:  u( X( X+ v5 R3 h6 C9 }5 @+ b
) K8 J4 a, l' G
好呀! 你得閒咪發下up 風囉!2 b1 ?! m7 {2 n0 g
我res...

8 V0 d9 E0 X. q! G9 C+ E

% _& j0 ]" m8 @6 b* {3 P既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:
" c( {4 t! f+ u: ~& U呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

  K7 A: H$ N/ }3 f+ p4 ?2 _
8 z/ Q+ G4 E, h8 B/ \
咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:
0 d. B- g' O( J) l' y/ R; }有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

3 r$ J3 G4 b, z% z7 }6 w

+ F# l0 v) a, C  H+ e$ p* ]$ }& d
% T, Y% U6 t7 D- A% R2 a# _, g其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)
5 _  f% ?& k! R6 ~) b  E2 {
  v" D; O# b0 s& t# K; U人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。 3 x# M9 k% V7 f9 p0 k
0 o: J" W2 ~# S: v8 g, `) h5 J) P
警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。
# X% q) Z! i+ s9 k. f$ @9 P! q6 ~' F  ^: \' y$ N; Y
市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
; ?8 B4 M6 l$ t& z6 g0 k+ H0 _3 B# \1 Z$ P; c
講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。& X( I$ {$ j1 z6 z" R) K) }( U

* s: ]7 K9 N% F7 X: V7 j警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。0 s  m" y4 n  B* d* x8 G6 u: c

/ X7 ]3 c5 C2 [  P: Z5 k) ?其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。+ O& F: J+ k8 a, c: x: B
4 B$ b% D" c/ E
如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。
0 A) J0 |1 L9 n* C6 n3 Z# O6 z* d! \0 ?; ]1 P
總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！4 R6 l5 Z* Q( o# \% k: h* u
& `9 a8 L6 S) \, N: Z
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:+ Q" i- }$ U* N6 |4 X4 _/ w1 B7 t
* P4 V2 }' V: l0 v% F$ l7 K
至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!+ t) m7 U( w1 p6 W4 ~* y- q
你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
6 ]$ P) P: H: ^! z
5 }6 P+ v" ?+ Y# c' E
6 C! O* l# l* R3 l' D2 N% T你話自己靚仔唔會俾人查嘛!
( ?/ t* L4 O+ q1 X& N你學咩人扮大代啫!
+ i# [0 S/ E6 G1 q/ F5 @! U你有乜資格呀!?得把口!!/ }+ x+ t. B1 q

! w5 Z: j: E5 X1 H+ s* y- _3 e; \
1 d+ s1 ?- ~6 [; C  k呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！& l, [, q+ @8 h

2 f8 U1 M1 G0 ?' }& [[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:4 t# r& ?2 W# f: e) z' r8 ]
3 L. Z* T! K) I: ?5 K' H3 q
人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。4 j( @) o$ C5 h3 z! v: {+ i! [

# x- m8 ^* b2 [# D  e
7 H: W" ]5 b: t4 A1 e( B幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:( k$ y, ~* p! Q+ K& m4 T
我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮
# V- C3 A& b& V5 u註:粉嶺果d

1 T6 r+ ]" G8 D+ L" m; ~' q8 T) g

# e) T1 u8 b& I- Z. \
6 e# F, W# [/ f! H那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ 8 H( s2 r2 Y; M, ^8 R/ r' g
+ Q0 k- o$ D2 ?4 q
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 ' f" S/ l; f+ H, c6 j

$ H& K6 i6 q7 d十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  0 K1 ]! u3 g9 i0 G- l. x) ^

. a. R) O4 U2 m8 T1 Y- m點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』
+ B% n$ P) \1 [, J  s( L. ?% V9 Z
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』
# u# W% v  l5 N+ N, [, e% I' C: \! F3 l6 F3 C( s6 f
佢老闆就好怒，但都無話可說。+ o2 J/ u# z4 {1 H

- C) T4 ~% h& G$ f
/ \( U. ]: c! b! Q4 [3 J& Y『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。
# S2 H  v. d! S! m5 P
' ~, G, i' A+ B) l% Y0 c9 O4 H' S[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]