Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法
; Z( k2 X) n' W6 C2 i6 a" C- _! Y2 F: ]; z/ [# u: H
因為一賠就會開了一個錯誤的先河. k+ [1 s( l, B% Z
0 L, H: s1 _: g1 r# {9 J- [. s5 [
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導, W0 f( d( Y% R7 }  {

, v8 ~6 c0 \- C6 g9 A' W+ [老實說有沒有被誤導只有天知，地知# o3 }" [! r' m
! Y1 S8 @' s5 X5 Y: r7 G
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
2 D  L7 G9 ?" G! ?$ S/ v
) V5 a7 M+ ~1 @但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
8 Q0 B7 q1 m, B2 ^3 }
- P; {  ?" N, S/ `% T老實說
3 Q) ?; _7 c6 _2 w% m9 u* L3 N0 S9 _6 G
投資汲及風險, T$ R& o; F7 y: k) d! q' c  u5 W; h
( |: Q' f# l$ T
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高* |: z% x* D9 ~4 K0 A& M! [" i

# J5 G9 o# r/ M/ s: h' C如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠) Q. f& x6 X) u9 o) F$ V: i* Q
( t* ]$ s6 _. C6 i' q( z' `
其實係好唔make sence
2 s  r9 i* U8 o! A$ a* @- r9 f5 q8 n+ [, B* J+ r
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情5 T$ r, m( X0 z

  |- I, B! n0 W但我覺得大陪份人都係輸打贏要% f9 }2 \6 a- v8 _7 O
9 A" B4 P! D  w+ B6 {
在贏錢的時候唔夠得有問題
( p; s; z$ Q2 K1 c
# G% z9 ~' m/ h一輸錢就講被人誤導6 X! I# e5 d5 j& S1 F# C5 M8 e

5 w( U" B, R/ w2 u6 I4 ^: h而且要其他人幫佢地包底
9 D! r! T! ^5 K* L
* [0 j2 f1 @; m: k如果此例一出, ~7 T2 @1 q0 j( ?+ W

% ?# g8 ^6 a, q& W  T以後所有投資都會有大家包底( j7 ^" H; b! M9 Z- k3 c& F  M2 z

6 H, {4 c  h& s" q$ ~- }+ p9 h老實說"格老"都看不出這個問題4 h; T+ L4 C8 s% p/ m2 q
. F# z; }& I, G% U# x$ p5 b8 k$ h6 o
或1 f% z+ [1 a  q- x: k0 l

, v; x; B$ F- h6 D; A  m- L看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
" `) }. M: F7 k' s5 o7 R+ K, r) X; ~% A7 B6 B; Q" ]4 _
一個香港的金管局長
( G6 U7 c, S2 I+ `1 l* k% f  j' O4 J$ H  r) o0 J
就可以解決這個問題?
6 t" s! z3 j; U3 F4 Y3 U8 `5 H) g  v2 l0 n2 g* N9 A
很多人喜歡事後孔明6 x: h  G* d$ R% p( W" g) h! O
/ O7 R3 |  ^8 |+ l0 t- o
問題出現後才說怎麼不察覺不監管
4 W+ n6 c; a; L, V
0 W* `3 w0 u3 [1 |但買賣雙方在推銷上的問題  ]" ?3 p* S( G, K; f& l

; c, J, v9 Z# O7 H6 r+ v8 {! w試問
; ~. j: H, Y2 B! _- _6 v1 N& ]6 v6 [( N. Y9 p
怎樣解決?. q% q8 _8 l, x% w  ?

9 Z5 M4 L. @8 ^+ A) T% l1 h' e受保護的永遠是有權力較大的一方