wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
9 h: B6 Y" g2 l+ J4 O2 Q4 Z
: b; A' U  Z: c! y0 j" U4 E/ Q. o3 V/ C6 E: Y! S7 p1 ^
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

4 E* v% G5 U  f' l/ u9 ^3 N# K一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
3 M% t# G: g, w. I3 h3 N
6 y7 ~/ d; z3 p0 u- W0 b% n' H- V佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

1 z% \# n2 d% U3 ?* K4 W
. q# w( }$ Q& U. N- T/ N+ c
非常同意
  e& E1 s& ^. E* ~/ w北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
1 C7 q: y# }) g& [& Y- i  d嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
& \1 O% r6 }6 K) V# C* Z做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
2 E+ ^( O, c' V* ^4 c+ h& K' K: ~% B. x6 N) Y

5 ]% v/ W, r' p0 }9 E% {) m你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

9 j0 B5 `- X9 n. |9 Z( T  l# U
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:0 Y8 o) ?" v* o/ P( |
) a+ C$ g$ P( M" u$ V3 P, J
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
' c5 }! b- o4 ], d- s' D而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭4 b6 U3 H% J+ {( }/ p% G, h
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

5 T7 z9 z! `6 N7 W. g0 c/ t做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
; W! s) v5 O2 \( C% e  M7 I更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
0 R, R4 h$ a/ Q1 Z+ G* L
4 N! ]( T" q) F. h# `' U- L
4 C$ O( i% S6 l% t1 \- F孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

( ^( {: G  W' s3 M5 ]) G我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
. ?0 n+ }- K* @
; H# h, e" j$ N! d3 O2 b! X- @& I& i那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

# a* z0 O0 \4 ^$ E) V' k, _* r6 |
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
. G6 J6 C* Y4 {( G2 c! T" A4 }, K2 O6 E! S1 D: t) y, b9 m" T

! H  c' ]; _- t' U. s真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

/ r6 c) X% e1 o  P
% @; p: \  Q6 Y/ N# c' l8 q) B5 R
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
2 \- w( ~# ~. b0 G* I. D+ A
% ~9 w! ?2 d5 ]* z. X
7 M2 V  ^* ^0 @咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

" V0 l9 E9 j  \0 Q$ Q& e2 P3 q第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才- p( Y" V/ w* f+ E
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨