wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
+ H1 D0 ~9 h% U) m) L3 o3 m2 O5 _$ A, j; h0 d4 f: N3 R, {% {1 D8 J
, ~( Q' V1 `6 P4 f& u1 W
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

* o9 Y$ V! _# d$ R: D一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:1 m; |; s) P+ F% J# v' i, q4 K

9 v6 l7 W* A" c佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

6 v- \3 }; c0 l3 d7 |1 ?1 I* h+ G4 t0 X5 a+ |
非常同意6 R; K9 J2 j4 x2 k0 g
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功+ e( W1 Q: M  W  v' L6 c
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
- Z# o- i  H3 P1 ?# p0 \做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
) T; h# x3 |$ _# a4 k
7 k1 l  K! `5 M8 f" ~: Z$ M" v$ G5 G) i9 t. x+ c
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

2 ^! K$ ?2 H1 E& s# y- E/ ^0 y# b
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
6 |1 Q/ p& {- ^6 ~. C. w3 _5 c  w, K
/ H5 K9 b& ]8 }" A0 {這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
/ Q3 t& o) M% v- z; @而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭) X7 d, i$ u3 F: ~) h9 J9 w( N& V6 \( \
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

, V5 b6 o& t* @4 I9 ~6 j% w
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
3 N" i% J: }8 `  R8 `# U更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
- g4 b) M: C0 c6 d) r$ ^; R- w2 f3 H; n6 L% O  H, A0 m( R
. |: t1 V, A4 _5 |% K0 n9 x; o
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

1 w, L# y1 C  e/ W+ V( c' D
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:) d1 X! O0 B- w+ _& `7 G2 b) o
3 [% l$ o2 n- t( I, o& P8 o* |
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

7 l4 T( `, i; t4 j, v
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:3 v7 h! _4 n- I% i/ I. `5 w
9 T8 q7 O5 Z6 ?$ Y3 y) E
6 m$ ~& S" x- D1 p* t
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

/ \9 C% H  ?6 W9 s: z
4 A4 {8 g( u+ W) d# p其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
0 R1 B5 d$ s8 _, J
& m9 q8 w; n- M" l% N' W: L" ]& @% F4 U5 ?7 W+ c
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

% o% F' Y; b! [
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
4 f' T0 H' B5 K+ N第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨