<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 以前曼聯就好似依家車路士?
返回列表 回復 發帖
成篇野整體上我好同意
就係唔好下下話人地係靠錢

BUT....有樣野我有少少另類見解

如果無超乎尋常既金錢backup, 車仔無可能要邊個有邊個
上至教練下至球員板凳
都係上上之選
如果其他球隊有咁既水喉射住
你都唔能夠否定樸茨茅斯之流可以脫胎換骨

最大問題係
依家隊波唔係話掟舊錢攪buildup就算, 日後既運作自負盈虧
而係野野就叫個老細自己囉錢出黎
咁仲成世界??
咁邊有得玩先??
足球 vs 石油, 咪玩咪, 無讀econ都知死梗

所以你講>>咁樣可能可以解決到球會同球會之間貧富懸殊情況
我個人覺得岩岩相反
賣球星幼苗只係one-off payment
唔會對球會有長遠發展有正面得著
只會令整個球壇偏向性越趨激烈

你睇下祖記最近既轉播權case
就知英超最後會變成點
而呢點先係阿布要做既野

商人永遠只有利益
問題只係佢玩得高章 or not
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 以前曼聯就好似依家車路士?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。