kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:. @$ z" q- v( a5 F, V

' E2 a% M8 n! l: z& C* O+ j" {7 P1 s0 i
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% N: B- T5 Y& k" K- a* V/ k1 S5 ~) j1 L2 A7 K

- t# h4 E  H) Z唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!) b9 W1 x, i& m6 R. F# i5 e
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
0 x" k" |1 o  }6 v/ T" i& X本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
) y; Y% F% J' X. J0 n1 j本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?) _2 M! |& E% i( |9 C
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!, i' V; y0 r1 F6 n* S- J) w2 Q
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
1 g' Z/ b( U  s: ]  w+ P$ ?9 s對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?2 a7 i. V/ X0 r, Q
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!; `5 @9 D# [: n$ l! u2 e3 H- y( O8 r
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
; Y; i% x3 F0 {+ C* N投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
9 r9 R0 K; Q* F' L這是朋友你自己的選擇!
. e& B! N3 _' t0 v- V你話濫用職權,請指出?4 i$ t9 d5 z$ h3 W8 [
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
4 J# Z3 c/ @7 k6 Q& n9 `既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!! |/ a' L; c0 `; h: a* }
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; n0 K7 z1 C8 Y2 @& x) @
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!6 G/ G' n6 E( C; A9 x8 ^
4 e* E& n& C& l; |6 N. V
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ C& e/ @7 [3 r+ F+ ]1 r7 G8 ]% P' z5 x; g( h: J
請朋友你回答!謝謝!/ U- U  Y7 e# x. h1 |, W2 p0 }. z7 Q' j
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
+ W0 a( v* d$ l0 K8 Y5 Z我亦相信警員大多是「串」的............

; w6 m2 q3 {1 B0 \; \2 O8 ]
' P& r9 F- v: n& S

, d: O& l0 L7 b多謝你的意見!!!
; }" K0 L: l; F* o* Y! O朋友的回應正是本人發Post的目的!!
0 Z, q  z- n( `# P  [1 A3 u本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,, {$ s) f3 p9 M6 e; j
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)0 r' t. j, E% F! I0 N9 X
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
! j' l# f8 K2 }, Z& W& W. P8 i3 V5 p; G& O( X! |
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!/ _5 }& T9 x6 x8 e
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
$ a; @" V5 l- W6 p( g"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
$ ?( W6 G1 Z; R3 x9 t  D就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!8 s# w0 V3 p' x4 `' N2 H- k
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"5 Z( m6 B: l0 Q  d" h
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
% f7 l9 A+ T) R4 y& B! A
+ @2 F' H& |' z* x, b8 g% w6 A3 r就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)1 n3 T0 L! A3 S7 I1 s: l
: l0 q0 J7 l9 p$ i- Q
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'; @0 X5 o# Z" U" q6 l% ]
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......0 V' ?; A4 ?) p. I1 d
# t# i9 Z' U4 V' }* G# \
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)  ?: U) r# U& O3 x. F
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)1 [4 q" i. ^" n: j9 `

, ?4 [3 ^" i9 I) B4 a請各朋友指教!!
+ R, M) g; O2 q# D0 \8 Z; o1 C# N
0 F. l* Y8 U- t0 x: z本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
( Q3 A& r- e/ z7 G; Y4 G* ]# t, r因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
9 i/ `8 g* r, `; u1 u再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
/ ?* M' L: x7 _5 a此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!0 b# c( |. [0 y8 O) {7 o, J2 [0 w0 u
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........' x0 `( B& S* B0 H2 ]. W

; y4 l$ Q& T, n3 p' O( R謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:+ A+ d% s0 K- v3 c8 ]
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

7 [; K7 S& q# p$ ?0 H
- U8 A0 q5 d- J0 }  D/ H9 Z: C* N
3 H( `6 D0 a; _, V3 `! x
多謝朋友們的意見!
4 }3 |6 I' v- @7 a7 X/ g  E* P近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!- x% h0 J( d) M5 ^
  b4 L$ M" C& O2 Y- Z$ O+ B7 B- E
價值觀4 k4 Y0 B' J! ~, l8 n$ w; r$ o
5 |) v, X. _1 b7 E- a. g- k1 ^

) Z$ A' {- `% K% ]8 }PART-1! ^7 F5 f3 |7 d
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
1 H$ G) c7 u2 J8 V; r# r! |why??
# E: M' z/ U$ ]9 J9 X& P因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
3 F  v6 w. h6 L意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......" b7 r5 w5 n$ H6 b" Q
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？. v. Q1 V" U2 H2 h; `# r
4 R# o6 f8 D) ^# i. l6 L" H
PART-2) R/ g& ?& ^' X% H' u

  E* A! c$ X  C1 s9 u' o3 x下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
+ C, Z% @3 Z) C* }/ v神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
( `0 l! ~  r5 r: L) h( b' p; l最後，神父就被淹死了....
  d1 t7 N: Z& E/ l$ Q" V. y神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相- l! X! s, V  O) ~
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
( }) S/ g$ W7 e7 u% S$ t# _5 Y難道你要航空母艦才坐呀？」............
5 J  |0 e. u1 x, _% f. g0 o1 p文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
) E+ K& [+ W& m& I+ E0 j 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
$ C: w# n( z3 {0 ~9 M  h本人覺得這文章很有思!
5 X/ e/ V3 E- h8 c5 m5 T願大家共勉之!!!" X( o; N. u5 b* a! E7 [. Y* {; M1 J0 Q
謝謝各朋友!!