LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢
6 W. a$ V) w# B) D( h) z# C因為dum親歌落去就係侵犯版權4 U* S0 K* m% L1 M! {, z
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:
; Y# v) V. \" i/ x. J所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law- @# u5 l$ [+ M  ]- T# q1 F' P

; _- M6 t: B7 x- y" `(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

3 y7 i/ t) z8 y+ O8 C8 \- d8 S  |但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:3 K) d+ A, X  w- B* m
咁就好正啦...0 v" |* r1 V( r, @
咁直係話個個出街攞住...

- m* n  t& V4 ^+ L, Z! x
所以我先唔明
' Z& S+ M7 }6 C8 \/ d) J) p( |4 X咁d公司仲出d mp3機黎做乜4 _' `( y6 B& X; K
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:" Z- X3 Q/ ?. e* K9 A- {2 x
這是兩回事，
/ x  Q- r! Z( n% `* d1 xMP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，& u6 `' i( l3 y) Z
正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，
% \  X3 Y  M1 ^/ p與商品和商家無關.
5 m/ t8 W' p; p0 H% l9 ~雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......( L3 p4 z2 \0 a# C  m

4 a  u9 s4 o& _% g$ `
d公司全部都利字當頭
$ |2 B5 `7 }4 G2 a佢真係睬你都傻啦..
  H# c, ?  K% a8 I. c% K  K( }1 l唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:
3 l; A0 }0 o5 e/ b' n. e8 f咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

8 g( M6 L9 N" t+ I: R我有兩部喎, ^8 K9 c9 n% |' Y8 u
咁我咪double懲罰??