vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
  ~6 p1 a+ ~& F7 N+ s0 }7 {* k有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

$ k3 x" u4 @- H, W尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:! C9 ?4 Y$ e4 [8 C+ w
! s" O/ v' A$ Y5 i4 |& Q
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

6 h  b9 I0 U& H/ v& Z$ P9 `  [
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。
# p/ z( ~, ]% k$ W; d+ B
. U; B2 p' e& x' |" C; jCivil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
1 o' i+ l9 m/ xhello vivi, you beat me to it

6 c* \6 I/ `8 @% h. Y0 W( C% ghaha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:( U1 w; x3 f1 J7 x1 H

: u- V, M6 F, l: J) D) F4 A, W% k. B  m# K) B" I$ _
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? ; {3 c- ^$ t5 v3 o  g2 Y2 S
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

3 U' D3 e5 E/ z4 H( {- O  U2 q4 O大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。3 R! @$ C! k" ~9 ^& r1 j8 A
* [$ |5 i0 A2 y7 E5 X: o
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。