vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
, v4 l0 r" ?' Z% T( q7 ]- H& t有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

- v* N% D( v4 F9 C尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
5 P6 c7 _& U! f- `  ]4 E& \) v& ~5 O/ o; m4 Z
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

1 Q4 M2 x9 ]! t. _
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。, @9 l2 C$ h- t0 w( @" l+ `

% ~1 _. R$ f2 D5 ~$ X8 I2 T! w' yCivil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:/ Q8 P( G2 a8 @, n
hello vivi, you beat me to it

( T% ?! |" G: V, s3 k* m# Bhaha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:+ ^$ e+ k: N9 P! F1 e

0 p" e, t6 X5 ^9 R# @+ @' K5 O: J5 q/ x! E+ }5 \
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
% e) M* `! y9 F% t5 C如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

' u3 a% D5 a- g# e3 g5 W
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
+ c! r% N6 f+ F  I4 c
6 N0 f! }+ y1 W" p; t0 @答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。