brightman

見到以上都係一面倒支持朗尼, 我就有其他睇法.

談談為什麼曼聯近幾年成績下滑? 我想這與碧咸離隊不無關係. 碧咸離隊後曼聯少左一樣必殺技 -- 長傳急攻, 以及係傳中球方面的威脅都弱了. 原本打算想收購朗拿甸奴去填補這一空缺, 但失敗告終. 之後找C7代替...效果不如理想, 後來先再買朗尼加強實力.

如果當初能得到細哨加盟, 我想曼聯呢兩年成績一定不會如此不濟..因為細哨的傳送能力正是曼聯如今所缺. 細哨係射波, 傳中波方面與碧咸相距不遠, 但他在比波的心思, 肯定在碧咸之上, 甚至隨時也可以做出一D NO LOOK PASS. 騙過對方守衛. 我想細哨加盟曼聯的話雲佬入波既機會肯定會上升好多.

而我亦都唔覺細哨係盤弄過多既球員, 佢應交波時會交波, 可以盤扭先會做, 比起C7 的上腳踢法差好遠, 細哨打法係聰明好多. 所以話細哨或者會破壞曼聯以往撞牆組織, 我持保留意見, 細哨是識比波既球員, 唔係好似C7咁鐘意每個波都要上腳.

當然朗尼的能力不用懷疑, 他勁於走動, 夠硬淨, 熟習英超踢法...但近期曼聯反而擺他踢中場位置. 間接令他的表現不如之前突出, 入球也小了. 曼聯作出如此調動不外乎是因為中場缺乏創造力的關係. 無可奈何之下才做的.

最後, 我唔敢講話細哨一定比朗尼適合曼聯, 但我覺得細哨可以配合到曼聯踢法的.

[ Last edited by brightman on 2006-2-25 at 06:03 PM ]

brightman

仲有一樣野想講, 點解個個都話技術型球員係英超踢會收山? 如果係咁洛賓, 祖高爾, 馬白蘭基....咪收左好耐 =3=

brightman

朗尼，原因大家都講得好清楚…我都唔長氣啦

補充一下，兩人位置上雖不盡相同，但作用上相若
可推前，可墮後，實有比較餘地
再者當年有花邊新聞話，dino覺得barcelona好玩過manchester，多些娛樂，所以最後決定選前者
當搞笑野聽下^^"

當中我最認同的觀點在於：

1.rooney踢法比dino踢法更岩踢曼聯：
曼聯著重打整體，dino未必融合到；再者南美洲既中前場球員起曼聯都多無好結果

2.rooney身體質素比dino更強壯：
雖然dino都好大隻下，但rooney更撞得；再者以dino既技術型踢法，起英超隨時被人收山

我對此並不同意, 細哨係創造力, 比波眼界一流, 係中場頂級PLAYMAKER.
朗尼, 步大力雄,過波一流, 射門威力強, 且勤於走動, 係一個效率一流既衝刺型前鋒....

[ Last edited by brightman on 2006-2-25 at 06:40 PM ]

brightman

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-2-25 07:59 PM:


多謝賜教
所謂作用上的相若，係...

或者是我誤解了你的意思吧

brightman

Originally posted by Kian76 at 2006-2-25 09:24 PM:


這裡我有一點不同意的，是朗拿甸...

當然唔係話用細哨來代替碧咸, 但細哨的到來肯定可以補足曼聯自碧咸離去後中場策劃不足的毛病. 現時史高斯,傑斯已步入黃昏期, 要曼聯再已他們為進攻中心不是那麼現實的事, 所以曼聯至會購入c7和朗尼. 而事實傑斯出場的機會正減少, 史高斯墮後做較砲又有點吃力不討好的感覺, 而c7更加不用說, 踢三四場至會踢一場好波..是故細哨或可補足到這方面的不足.

小上腳的意思是不會作多餘的盤扭,好似c7咁, 扭黎扭去都唔可以拉散對方後方. 拖亂己隊的進攻節奏 細哨除了盤球到家, 他最可愛的地方是不會獨食, 球友一走到空位一定比, 有好多都係靚波,為史高斯及雲佬這種善於入楔的球員提供入球機會.

當然現在朗尼在曼聯打出成績所以許多人說朗尼較適合曼聯. 但唔好忘記當曼聯買朗尼時佢只得18歲, 用超過2千5百萬磅價錢買一個18歲小伙子是一件幾有風險既賣買, 君不見90年代沙柏的例子嗎? 不過, 朗尼較後的表現已經證明佢值呢一個價錢. 但我想講既係如果當初細哨係加盟曼聯既話細哨在曼聯的影響力未必比現在的朗尼細. 不過這些都只是假設的情況, 細哨不能踢曼聯, 不能證明他在曼聯的作用...討論到此似乎沒有什麼意思了.

[ Last edited by brightman on 2006-2-25 at 10:22 PM ]

brightman

Originally posted by Kian76 at 2006-2-25 09:36 PM:


PLAYMAKER，這個詞實在太過被濫用...

巴塞在中前場的攻勢的泉源是在細哨身上, 雖然細哨活躍於左路, 但說他只是左翼鋒相信大部份細哨迷都不認同, 細哨的踢法比起只是活躍於左邊的翼鋒(如洛賓)立體得多. 球隊中很多美妙的組織都是以細哨為起點, 想想沒有細哨那幾場比賽球隊的組織如何沒有章法就可以看出這點...playmaker這個名詞不是我按給他的, 連REUTERS記者都用playmaker這名詞來形容他:

http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=19&art_id=4044&sid=5131443&con_type=1&d_str=20051024

[ Last edited by brightman on 2006-2-25 at 10:25 PM ]

brightman

Originally posted by Kian76 at 2006-2-25 11:38 PM:


我自問足球智識淺薄，與一些足球...

當然以記者同你所謂的言論比較, 我會較信前者, 畢竟前者是專業的.

細哨雖然擺係左邊, 但係我覺得話佢既打法定性為左中場比較適合. 翼鋒大家都知打法係點, 只係長期係左路活躍,負責底線出波為主. 如果話擺係左邊係左翼鋒既話, 咁話施丹係左翼鋒又如何? 如果你話無問題既我都唔想同你拗...

大家對位置睇法唔同, 無為咁樣將自己既意見強加係別人身上.

[ Last edited by brightman on 2006-2-25 at 11:59 PM ]

brightman

翼鋒大家都知打法係點, 只係長期係左路活躍,負責底線出波為主.

Originally posted by Kian76 at 2006-2-26 12:13 AM:
但左中場卻不用出波這分別

不要斷章取義,
你以企位來定性翼鋒,中場的話, 我不再和你拗, case closed.

brightman

Originally posted by Kian76 at 2006-2-26 01:50 PM:


但問題係曼聯班波唔同巴塞班波，巴塞近乎任何一人都有能力拉開對手防線，佢地更加係靠呢種踢法，但曼聯唔同，就算朗拿甸奴有能力拉開對手，但得佢一個又拉得幾空呢？？曼聯唔係o個班波，更冇理由要成隊紅魔鬼就住一個巴黎聖日門小子黎踢(當時)！！！

咁而家c7在陣成隊球又咪就哂佢踢, 費sir仲話c7係曼聯未來既希望. 豈非自相矛盾乎?

brightman

Originally posted by MaxFigo at 2006-2-26 02:11 PM:



個人認為若他當初加盟曼聯....
他未必能像在巴塞一樣揮灑自如...
更遑論成為球王...

同意你所講, 細哨係曼聯未必會成為球王, 但我覺得佢加盟唔多唔少可以補足到曼聯中場線的不足, 至少好過c7吧? 如果這貼的標題是細哨加盟曼聯或巴塞的成就會更高, 我當然話巴塞, 但現在標題是若你是曼聯領隊你會選朗尼或細哨?

兩者都可以補充曼聯的不足, 但強要比較我覺得好難, 以一個已知的情況[朗尼踢曼聯]對比假設下的情況[細哨踢曼聯]是有點問題.

至於話適應上既問題, 個個球員都有, 由於細哨結果無加盟曼聯佢都證明唔到佢適應上的情況如何