brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:4 I) [& [( A. J

. J2 r0 _& d' j/ K* o% y- w不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* T! s/ o( q. r9 {9 }' B/ ]
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
9 k$ m& |: ]" w6 K9 v# V: y: p) v: P: K% s
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
) B- _; N0 {% {4 M5 I! y% M# v2 Y* r宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

) l1 d9 H  K4 B7 I* o. ?$ O- U' [! [2 d. b3 S. ]
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:; n6 a: B( R0 y

) s" A7 q# o3 g7 f
- ~) ^1 `" H$ x我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
( ~# Q7 s" _; `- j; L小信即是.......?

! p$ D& A0 j- V7 k8 i加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. h8 U3 }9 P# u9 d! m; q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: t$ [1 x! U) N4 G- u- c宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:! t5 |- f' |3 l$ `. ~4 A: l# a

9 ]6 ]0 l* E' L- C/ U5 Q! Y
# e8 K6 z7 V& g( P6 h; [  a. ~# {就算係進化論& d! z. T$ u3 N) P
咁所有element or ...

; Y4 H6 y" P8 l. r1 c, P  x: l
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意., W$ b3 E3 ^1 |0 o
" S2 t: Z  Y( K3 b1 ~5 G! `! b; _
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
7 q% e7 B) p! |) e7 v. [) E" W) \1 m8 M" T0 S) o
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]