brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
) g7 ?' ~+ G# ^( ?/ G2 v6 B. ]# I
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( m$ z. j2 D$ \BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
1 s+ O5 T4 B! }# [; T$ O7 J+ ~  b8 W" z' c" k; h$ A  R
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
2 h5 ^  m) n" N9 A' q宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

- z6 Y  f5 @1 n* s7 @$ j" G" c
# `0 f0 q7 ]0 P4 E( n! v* T佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:- J- d1 L  e& H" n, ~( f
6 o# c3 K0 @& D0 g  g: A6 J

2 T# y4 \; i, h' }我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！$ b+ A7 R6 \0 l- g% g6 C2 T. m
小信即是.......?

& J2 Q) s1 a' @4 \0 y) p加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 Y( P9 b: k7 O: D, U但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 t2 y" V4 w+ C4 M
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( ~5 H6 z5 p$ R# {
# P; h7 p, c4 l/ c1 I6 E
  O9 E3 r6 }0 s3 }就算係進化論. U, m  y+ M) j/ o. v% O
咁所有element or ...

0 l' C) n9 ~8 F7 ^* a; q; ^
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
  S. M. r& x7 q
* j; M+ t* ?6 {5 q( f呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎.." z: j+ k' B- z  w$ p8 W+ Q
5 O3 i0 s/ @( ?# L) k' a
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]