＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.  W* i$ {9 f* P4 G8 h) r( m/ j
by the way all i wanna say is that article is very naive.  K1 v3 L( w" l  y  L/ B! L/ |5 ?
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
! l6 u4 o# U; ~. C+ \. Nno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕: v- @* z9 }8 m% r. @/ t' _
NO OFFENCE
! H* U  z& D7 E% E. d9 P但請問如果我整容整到同你一樣4 e6 r7 w- Z, @3 r
係咪DNA都會同你一樣呢1 K: j. H; L: E# T
IMAGE又係咪解DNA呢
) G5 K# D  R. ~  @. l, t$ ZIMAGE又係咪淨係解樣呢
7 J2 k7 \! w' G" H( P! g( p0 u# J: F我唔知
9 q( a& K/ Q! ]2 S8 X+ M8 g; `但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
5 A4 c/ i$ C5 z/ c2 M) c7 s會唔會覺得未夠班呢
# C) x8 _9 g% d, G! p7 T" a人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
2 v5 \9 _$ G! h% K但係而家連挪亞方舟都慍到喇8 ^( o! r6 Q9 f( ~* Q
又點解釋
9 g: y. P+ \. O- y9 M- |5 L* D1 Q. x+ y7 F
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
' p' t; @) i! V8 H; n; O以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到4 O& v$ V' O' u: L  Y
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材/ Y! g' P' `9 n/ C4 C
講得好4 n* {9 {; d( M) \8 t
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
  R! R3 d; E0 e- I& h% H9 C! `我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:8 }4 D. k9 }5 k2 j  y  p# B  @

# G) d! t' b. F/ G, w8 V6 g3 P8 U
証據...係要証實左既先叫証據
. c3 T# n' B+ I; P
7 `+ J% J6 H- ]4 X  P" f用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
/ c& j$ I1 C) _$ f8 D

1 J" h9 n# n6 v- O& R. B" Q9 x( m, m: Q3 T  K( `
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。