eraser

看過以上事件後某程度上是令我比較憤怒，自已亦曾遇上相類似的情況，當時心情真有如上面朋友的狀況差不多，但冷靜下來，以〔自欺欺人〕的方式來應對，就是把自己送的東西視作是別人送的，自己只是一個義工幫手安裝，其他的事情一切不知，或只是送出東西算了。
8 r* H# _3 L2 _) t& J* D" l2 y9 k! V+ k# e9 t# o& x2 L
而且，在心中可常記著〔施恩莫望報．望報莫施恩〕這句話，我們應原諒他們，他們無知原於缺學識眼界，而缺學識眼界原於貧窮，我們可以跟他們說出電腦是用來增加知識，從而脫離貧窮及別人的幫助，主要用途並非用作娛樂，而別人的幫助只是輔助方式。而自己亦以此理性幫助他們。
! g. w0 R( g" M
. S1 V4 f" @# ~2 o誠然，有些人確是理所當然地提出要求，但我們不能因此而對他們冠以有色眼鏡，造成社會的進一步的分化，只有拉近距離才有和諧的社會氣氛；如果把社會的安全網降低，可能會令真正有需要家庭更困窘，而人為的規定或制度皆有灰色地帶，就象稅制一樣，無論怎樣設定也有人設法逃避，所以為著人道立場把利益歸於真正有需要者吧，這並不等於姑息養奸及福利主意，這只是發輝人類的互助精神。
& Q0 a, K( B( i% c9 H1 S& ^" y6 }# t9 g0 i
而在此，亦順帶提出，慈善機構、社處及議員除了提供物質上的支援外，亦要正面地令受惠人仕認識一個訊息－－受助非必然．自助再助人，與其大力禁煙、大做不必要的教育改革、綜緩的嚴格審查，這只是架床疊屋的低效行政浪費，何不提供廉價幼兒＼青少年托管服務，令單親家庭家長重投社會自食其力，既可提供了更多就業機會，亦可令社會的承擔平均化，就象美國的波音飛機公司，公司設有托管服務，令員工可放心上班，從而提高工作效率及歸屬感，亦同時增加了公司形象及員工數量，何樂而不為，這亦不違反亞當史密斯及夏鼎基的大經濟小政府的減少政府干預的經濟本質。看官可有同感～！