支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 4 F" O+ G' L+ y/ P
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?  c+ O0 R. f2 b6 P
你可能被何博士的學生教過...
8 k9 T2 j  R; x" D6 \我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. % f, g6 ]% ~0 ?' u. L
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
+ B% C2 r% t  C1 H) x6 q( H1 p1 r中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
6 ~- E# P$ v4 R5 R2 \% {2 c9 D- W舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
# O9 L; g6 W: o咁你跟邊個呢? ) n% X& [6 w- a; m
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! . E# h% p8 f1 J  [0 Z$ v% I2 n1 ]' c1 r
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! : n5 _7 P( l0 U0 q7 g5 m
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費) a2 ^: K5 N3 `& h  L; `
絕大多是研究粵音, 正字.
8 Y5 g8 ~: [  M4 m# H你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... * R% N* g% S) |. n, S. q$ i
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=17590581 t. Y& o  {. G- M" `* q* [

* Q. M0 r, J4 m9 ~5 z2 g8 w8 D又有何xx的"正音"討論~