|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 顯示全部帖子
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
4 h9 f# D5 k: [4 ?* A/ M7 l2 y想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?) ~) Z: b/ |1 r* Q* y6 @
你可能被何博士的學生教過... / K% O; J; c4 J8 Y3 O+ P8 ]
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. & @( @3 [/ l& F
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
2 A) @( m2 f P! j) C1 D# v! S2 ~, S中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
& A, t% |6 P) j0 H j舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... n+ ^2 h* N, J: z: R
咁你跟邊個呢? ! U* r8 T$ q& A0 Z: O" l5 w( A' x
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
7 ^, m! c) F0 Y3 @6 F" k: I, _, ]我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! ) q: p% A: p9 ~; D% v8 j6 v, ?
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|
