<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN» 吹水版 » 【每日一篇好文區】 » [轉貼]哲學辯論
返回列表 回復 發帖
個人意見:
寫得不好...只可以歸類為故事...
有些推論唔夠緊扣...
重點是...辨題是什麼? 教授由始至終都假設或接受"上帝"存在, 而該"上帝"亦指基督教中的偶像. 在我的印象中, 他是信上帝的.
他只是質疑基督教的教義.

到最後他以"定義"來推翻一切...沒有一起對辨題認同的"定義", 辨論是沒意思的.

但這文章的確引發起不少思考...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN» 吹水版 » 【每日一篇好文區】 » [轉貼]哲學辯論

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。