12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:) j8 U  s8 ]$ J7 B

% f$ i& B8 R) \9 m7 q( f我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
$ R+ p" N: H" q% G0 {  m. q, k咁樣可能會有用!

3 _. q/ K9 V6 z; I, ]0 k/ x
# C0 y5 l' @' R& x$ N9 ?
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
% h( a- k' d  m; A& I4 s
* B5 G" Q+ l" S+ G# ~「香港特別行政區永久性居民為：2 b- z/ q0 e- b- z1 H
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
( }& I2 U4 ]" l) C, U# T
5 m% m; q& C. }: ^+ i( h9 ]  M唔俾居留權冇乜可能.
3 C6 o4 }9 h; ^9 I0 }* k
1 D9 I- I4 {( Y, ^倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
5 I" W1 x7 p, a- ]: u+ J! c$ Y
7 R) g/ H# y6 ~, @; Rhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)7 j: p) `9 C4 r! Q+ @$ l: r  `
=========================================================9 @$ T- x1 h4 c2 r/ @  ?
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？. b6 ?* J+ v0 F( Z' Y$ ~* ?2 o& u

$ b( n6 D% [) E2 |  M/ T首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。8 l7 T- J- _" s* y
5 |) A) v# R2 B+ W& [4 a- _$ J
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？/ ?2 g2 L+ u5 C6 e( C5 i

4 ]7 w; M- E. q1 x這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
# `$ H% t# O8 r& D; N- Y+ I- g3 D
' L* Q6 Q" J7 `! A# a若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
; ]& z$ n. @6 E! `
; x& H! P! d4 v7 J若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。" j; v4 B) @+ c( G; m6 |
& k1 x* n! h4 p7 e! l
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
2 _/ ?  M  I( m8 D6 ^3 C
5 c! Y0 l4 d2 @7 X' j  g不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。/ G! h( K: ^" C1 k; e' O/ a1 m0 j0 K
=========================================================
. X. K9 K( j+ s9 Q# i" q( \7 u! v& P% I6 ^% G
本人按:
% F" }. o. Z4 f- t2 g拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.