12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
1 @: }5 x0 R  @6 W6 ~% G5 k, T3 K# v5 T7 \7 K; W7 L: r6 v0 V$ A
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....- n) j6 r2 y& v" B& g
咁樣可能會有用!

5 a. d8 p4 L3 [& f; `# z
5 U! Z3 f" B& |" h引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
" @# r/ ~; C% J6 M2 ?1 t# ~' o$ c3 j$ O9 B* m6 w' \
「香港特別行政區永久性居民為：7 ?* k. `+ d8 f$ m7 f, c. g& N
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
9 Q) R" `; J! K) V
6 C- Y! n7 x/ n% ?唔俾居留權冇乜可能.
& z0 R3 M8 [3 Q5 S7 y: L2 W
4 q0 C' C  X4 X$ |4 D) ], [7 t倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:' M+ R& ~0 Q/ a3 w; Z( w
# a5 z/ D, F5 h/ D
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
, Y2 H7 b3 h8 m' c- U=========================================================: T7 Y# P3 ^  g4 Y+ Q  u' b
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？3 J- C' Z5 J/ L- f: _( o1 S
6 O! d- J2 r) @; g* t& J4 m! I
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
& t1 N# v3 `) S+ b7 J! @) q3 H0 O* ]( U: d
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？1 L; J: H. }% L  I% U) l

1 m4 x- o% d& {$ K" U! j6 g( j這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
' f2 S' I7 n0 W, b* L6 q6 v- F$ V  K/ B' T8 w
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。- p$ Q1 t. h, B
5 `: E. X2 y6 T; A
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
! C+ B' p8 H8 u% C" Q( I+ [$ M! p$ _
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。7 K  l3 X7 ?% g) m

: g; R- B% h% @; K1 t不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
: y) C9 Y, a( u  Q+ t2 w+ i=========================================================4 k8 Y+ Y  G+ [

2 a3 A! }& L+ ~2 ^* e+ S1 a; @本人按:
$ `+ R7 m# N; B$ B拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.