buengland

曼聯已二場無入波, 加埋對曼城下半場, 己經有225分鐘無入波

很多評論都話費蛇戰略有問題

大家有乜意見?

我就認為, 見時既4 3 3

rooney, van, ronaldo

+ scholes (attack mid) / keane / fletcher (smith) (defence mid)

再加2隻閘助攻

係好好的陣.....一來前鋒線多啲走動, 隊形立體些, 有利拉開空位

再加scholes, 同heinze / o shea佢地助攻係有啲威脅

Sample Text但

呢幾場......roanldo 真無態到極 (店波失波)

scholes 體力吾多夠 (好多時傳完波俾人, 都吾跟住走位, 其實lampard, gerrard果啲角色好重要, 好多時入波都吾多吾少同攻中有關)

上場smith / keane 都打防中咁款對攻勢無乜contribution

咁點打, 吾通只夠神童 同雲佬就入到波咩

所以我唸可以俾反giggs park 同 rossi

出嚟論住同ronaldo / scholes 踢

俾佢地時間回復狀態

buengland

Originally posted by skjeiw at 2005-9-25 17:24:
進攻原則上無問題...不過入埋唔夠輸先灰

其實今塲我覺得係輸在中場

先講防守

之前keane係度, 做後腰, 對方好難係俄眉月頂攞到波帶波組織

因為一早就比keane, 或其他中塲撞散, 間吾史連波都攞埋

呢場, alan smith, 好少做到後腰做破壞人地攻擊的第一層工作

下下都靠rio 佢幾個, 一塲波點都有幾會俾人爆過一兩次.....咁就造成輸波的潛在危機啦

第二, 中場制造的機會實在係吾夠質素

fletcher, scholes, smith 都係踢下踢下, 傳d波無d直接, 一d都吾通透, c7 落底線已經小, 仲傳埋d無乜力, 吾過頭, 無威脅既傳中波, 咁你叫雲佬同rooney點射啊?

唸反以前beckham 同giggs, 真係每場有起碼7,8個致命傳送, 起碼都係half chance, 撒破對方既後防, 咁d striker 先有機會射門, 中吾到7,8次, 中2,3次都夠win laa

所以我現在最不滿的係曼聯既中場........

buengland

尋日睇有線, 有啲咩英超小貼士

原來有一場仲有十分鐘完場傑斯傷出, 之後換人,

然後傑斯交左個隊長臂章給星仔....

wow wow 即星仔做左10分鐘曼聯隊長

全亞洲第一個人做曼聯隊長....真威

buengland

越睇越覺得曼聯條中塲線吾老嚟

亞倫, 又踼到吾湯吾水, 防中啲位置成日無佢影......進攻無乜傳送

費查, 真係平平無奇, 最多人地係佢面前佢識闌下人, 攞到波甚少有帶動到攻勢既傳送

史高斯, 真係無態, 佢長期體能都係吾係好夠, 上場對熱刺都無乜佢影


吾該費蛇起碼抽起費查 (落richardson都好啲), 史高斯吾好場場落 (等佢休息多些), 同買一兩個國際級既中場 eg. ballack, 組亞昆,

buengland

Originally posted by abc123aa at 2005-10-25 10:22:
好似係之前對里爾果場呀嘛~

話咁仲威, 喺歐聯比賽中做曼聯隊長

真係碧咸都未識過

buengland

Originally posted by 瑞比 at 2005-10-27 18:34:
繼巴西人羅比尼奧登陸西甲之後，美洲...

喂大佬.....邊個係阿杜啊?????

buengland

入呢球波話俾我地聴

翼鋒既突破能力.....同靚, 急勁既傳中助攻真係好重要

之前就係c7 過到人但出吾到靚波, 所以啲前鋒好難有機會

buengland

波歷克真係吾知轉吾轉得成紅魘

睇下以下報導

I Don't Need £20m
Michael Ballack blew away Manchester United’s hopes of signing him by insisting: I don’t need your £20million. Old Trafford boss Alex Ferguson was prepared to break the bank with a four-year, £100,000-a-week deal to land the German midfielder. But national skipper Ballack, 29, now looks set to join Real Madrid and claims it is glory NOT money which will sway his decision. He said: “It’s absolutely shameless to say it’s about money."
Neil Custis, The Sun

United Kicked In The Ballacks
Manchester United are set to lose Michael Ballack to Real Madrid. Big spenders Madrid have told Bayern Munich they want midfield star Ballack and plan to start talks in January.
Neil Custis, The Sun

buengland

Originally posted by kakeidevil at 2005-11-19 10:03:
keane走左....
呢個時候正好訓練A14同F24,唔好下下依靠堅尼
兼可以進行換血計劃...

唉, 有時費sir 真係老左有啲事上面都幾故執

佢話費查會成大器.....

我睇將來既野佢會吾會突飛猛進我就吾知

但睇佢對車仔果場, 係中場位置感無乜, 追林柏特, 馬基利尼, 艾辛, 無個追到

吾好睇佢入到球波, 無錯佢係功臣, 但果球無可否認係 luck goal

睇往佢想傳中, 不過入左, 我都多謝佢走到果個位, 先頂到

我個人意見就吾係咁睇好佢啦......

alan 都好啲.....

buengland

Originally posted by kakeidevil at 2005-11-23 20:09:
鏡報今日再傳不利消息,
鏡報記者指出...

我認為其實費蛇佢自己都有責任

用人方面, 條中場線佢好似好滿意咁.....其實費柴, alan, scholes既沉態等等.....吾係話佢地吾好 / 無潛質, 不過佢地既卡士(class)係咪果啲世界級球星就真係大家心中有數.....

佢幾個咁樣踢, 踢米杜士堡, 保頓果啲可能會有前途

但如果想保持曼聯以往既皇者風範, 我唸alan, fletcher, 真係吾夠班

費蛇真係要醒下

睇下以往giggs, keane, scholes(有態), beckham.....1999,2000,2001 既時候既黃金中場既威力就知, 佢地既防守 (keane, scholes), 助攻, 雙翼齊飛, 直線/斜線轉送全部都好殺

宜家既中場就真係助守無以前咁好, 控制吾到場波, 無雙翼齊飛, 完全無直線/斜線, 最多格梗落下底傳個無乜威脅既波出嚟.......

其實直家有時有好表現, 大部份功勞都係rooney, van, park, 間吾中c7......咁係造成球隊表表現吾穩定既原因, 就算有神童rooney, 世界級van佬, 都有時會一、兩、三場波入吾到波 (仲要係中場無乜傳送), 咁點啊? 咪都只係見fletcher, alan, scholes, etc.... 走下走下, 踢下踢下, 成身汗, 但仍然係無乜助攻, 有威脅的傳送, 幫吾到隊波, 幫吾到兩個超級前鋒.......換句話講, 即係宜家既中場線係吾夠class, 唯一做法就係引入一些世界級中場, 如果吾係我地呢啲曼聯迷都係一次又一次咁失望, 睇往自己隊波俾人淘汰.......

吾該換反alan, fletcher, scholes 做後備啦

買入 ballack, virea, etc.....既球星啦

錢係要花架啦......呢個世界係要啲咁既人先可以帶到成績俾我地睇