karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既5 X3 s& T& C1 ?8 z
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。3 m8 D  U: N+ x
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。( _" n( E# \+ ^
: Q4 w6 K, e4 J4 }7 [# k" R! w- C
有一樣重要既事，大家一定要謹記# V0 `" @+ t0 m8 A0 q! ?
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變! z1 X- E! s. A
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。# S6 J) }! x' U  }

" {' d5 {7 G0 l  [還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
! K+ M9 J4 j5 E% P因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
2 H5 m8 O- z' T) V若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
  |' ^7 |0 C% O) ~: e) O. f+ N) ~8 B! O0 h2 j8 W4 W/ E
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
! h$ j3 y( _5 @. `% I. \8 j/ z其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
7 o: P: J8 I' v) f* o/ o$ r1 i& B! P我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
. ?0 s+ t" h3 }/ Y$ V3 o9 @7 U我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
4 \6 l7 a2 ^, A' ^; \1 Q* V9 E6 f1 j( M, V3 \6 B6 h
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？  F  W1 ?8 [% _5 T# F
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同2 x# P) n: ]& B: Q3 k: I
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。0 N: ]1 R3 E1 q& R% |, T3 A
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」5 R% R; ]# R) g  [7 y3 `4 c9 e
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。! C+ O6 Y* h) m9 i

$ S0 u4 l+ n: m8 U6 i[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]