Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-3-31 01:31 PM:

咁又係呀,咁大把錢係球會都想要啦,...

AC米蘭從來都唔會擔心前鋒問題，就算現時只餘下基拿甸奴一位是年輕有料的前鋒，但AC米蘭更大可讓他出任單箭頭，卡卡從後支援搭合派路和將會加盟的史奈達派牌，加度素和另一左路工兵在兩側輔責防守，其實都會係非常強勁既配搭，側擊交由二閘去辦。

Kian76

我想到的是奇雲基謹。在漢堡成為了球會之星，更助漢堡空前強大了。

當時的德甲很強的。

Kian76

Originally posted by adamjacky123 at 2006-3-31 01:10 PM:
我覺得英超岩d 速度/力量/有特定技能(...

我認為技術型唔係唔好，但想在英超有表現，就要有兩種特質：

一. 身體條件要良好，如爆炸力、耐力、身位。

二. 懂得避重就輕。

基本上就可以生存。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-3-31 04:15 PM:

但係你都要後備啩~萬一基拿甸奴有乜「冬瓜豆腐」的話........=3=""""
史尼達會去AC米蘭?

後備用恩沙基或回巢基斯普甚至係阿武羅素都夠晒喇瓜？？？就算冇左舒夫真高一樣掂。

史奈達既轉會手續己接近完成。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-3-31 04:30 PM:

同一樣既問題 - 「老」,如果到時呢三個冇態的話我睇AC米蘭可以點~

AC又執到正野啦@@"

態，唔一定後生先有，若你要咁樣假設，俾個全盛期既馬勒當拿你都可以冇態。

Kian76

Originally posted by kakeidevil at 2006-3-31 04:37 PM:

史奈達去ac

係。某程度上係因為史譚季尾回歸荷蘭踢阿積士己令這交易加速。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-3-31 04:38 PM:

咁的確唔一定係後生先有,但係老既前鋒一冇態就好難有返態..........而且AC條後防已經老嫁啦,前面仲想變埋「老人鋒線」?

老人呢個詞好難界定，多數人會睇正選黎定，若AC打單箭頭，咁就一d都唔會有機會出現呢個詞，而且基斯普真係唔算老。而且就算要補，AC都只需加入一名新前鋒，有幾難？？但好多球會相比AC，實在麻煩得多，皇馬便正是，正前鋒位都唔知用邊個好。羅馬又係。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-3-31 04:43 PM:

AC成日都執到好野

佢名氣正面。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-3-31 04:44 PM:

咁又係~

車路士和皇馬名氣近年越見負面，點解？？因為同用人和買人問題有關，前者亂買一通出唔晒，後者只會出星唔係星就正常出場機會一季唔多過十場，表現不計在內。

所以前者只會吸納視錢如命的人，後者只會吸納真正有名氣和認為自己勁的人，但同時市場有冇咁多星會離隊先？？又冇咁多。

Kian76

Originally posted by kakeidevil at 2006-3-31 04:48 PM:


我未聽過,堅定流牙???
咁史譚去邊??

阿積士。