機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:$ }! c# x3 Z3 g8 J6 Y0 @
# I! u8 j; `. k# X- k3 c5 E

: a; @7 J' u9 C4 V' u7 R我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
7 ~% J7 K- l+ B6 x無話過儒家思想會導人向惡...

( b4 d0 h& h' n8 l$ P
0 q& Y  s' s" \0 \  k如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！# r: j) h5 R6 l( q+ M: q
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
1 ^" Z& M1 i; l. [# S
5 y2 C' r0 r9 W# x' t4 W0 |' ~#44

: A2 U8 a: D. b$ H' ^
( ?1 u4 O: X) A: Z. o# G+ f* |
#53
# Z3 y/ z6 J8 B' Z: Z. @http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
& Q( F1 L) p+ E, M) o2 R- i. c. T; t6 _0 q$ P& \

+ f* e6 A) i* q+ m4 d其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.) E7 B4 M! B! c  ]4 b$ ^
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩. d& c$ [% u$ ~: q. [+ V$ d

$ k# w" P' `2 x過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。
7 }: E) b2 |  k
6 [: l; F4 A' v/ Y: A+ j0 e我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良6 T, P* D( L8 @
. I8 \; K4 s, M6 G& \. t- x
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。
+ p. V5 w' t+ {
6 f8 {  g7 Y! a7 U) T, t你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:3 w6 v* e) o% K: u

$ Y/ w- w3 L5 o( S. ^. a

; F) A% x5 b4 j( |3 J, x9 ^
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
2 v- b9 |* @! L( r) `
; ^1 Y9 S; G, y' U' x3 k. S5 z

9 p7 e3 O; a7 ?/ e$ A! z
救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。
2 V5 _2 |3 M$ H/ j6 r9 T當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
- L/ T2 `% V9 r0 H* w+ G. A7 H2 B5 h' r- {. N% j+ |7 c- ]. X
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

' B! P! E4 U- t+ m
1.  我不是話外國人不自私，只是不出面7 E+ a: }, f! g8 j" u' u
2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。/ Q5 f1 f3 C" a( w# Q
. N+ g: R2 E- C! K* t
最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:# ^7 }! I! j9 H: ]- _
$ ]; o  G+ u! m# t. T
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

+ t5 F0 e# n( |# u4 K8 C
只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。8 B; X7 x1 g0 U! [0 |- S: n
1 w: q/ d& W4 p
提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！
! `/ `6 d. y3 n
. s! N' r: |9 U/ u+ j4 L[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
" d% p& ]2 `2 Y2 w先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

* ^& {; z0 K( }5 M5 G傷者託傳媒查冷血真相
2 p& R- D. Q) n7 x未獲援手「像心中一條刺」
9 ]( T- t- I9 [: L" Q
% a: a5 a0 ]; s7 G5 Y6 M【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
/ q+ \1 o/ j6 ^1 u
4 E3 w: ]6 X- {4 H本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。% b+ E; h5 ]4 w0 O, x. z! ^  f
- e! Z- }- H, [; [. n, Y5 |' P& F
車身圖案相似
9 a. B' ]! G/ {& b1 {5 q負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。3 `3 M/ h- p( j6 l

. N( k; J4 [  b目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
  b: y1 t' A2 K" M5 O6 `
( R; V5 o8 K$ h! l他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 p% `" p9 A/ S$ K+ Z
  {; `/ g5 N8 R4 b$ h
埃及人自發加入拯救' x5 }6 v8 d% Q

0 w+ m6 {. f8 P: N& D另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
$ \2 V! |  w7 @$ v2 t$ D, B
. z' I9 k: k4 n! `( `梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。: H- o, H0 V/ z& C
- q9 t( {8 w" X$ _6 n
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡+ d6 Z" a& e/ u. v; }7 Z
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:* i$ H+ b7 r! l4 A: v

  ?4 `3 a* V& v! h. O不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

. g# z# o: ]8 p+ V& Z* V. @講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
" l0 M. A8 W; w: }5 b4 `/ c! F/ L2 f9 n

6 G  L* h7 t$ s% d4 A8 G+ t你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

3 O' s% T; I" L! t& p7 c0 `% }' {" m* B6 |% s1 \0 v
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
3 ^  R4 v$ q7 }, U& [
. b# W- h- ]% [6 E4 M! y& ~仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
9 X3 [4 {& i  g5 r1 s: \- K$ q4 I. x. w* s  c! O* v8 L
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
" ?6 G" W; [, j. z! |- `4 V% B, N. S1 W3 ^) @; `' X+ d

3 O4 r) S0 R1 X$ z! t討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
4 S/ o4 Z* ]7 u' j, K. s. O5 r
1 G4 k" ^( G, _
; n( k6 |5 |, h又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。- S5 l/ M9 z9 h8 Y- S- y" w
9 V$ I5 E4 H; K( v$ Q! `5 i7 I
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
3 Q0 x8 o+ B0 W# _8 V& G
, ]" d; _* U' Y; F8 o+ J& u2 x" B隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

0 p& D* P  x3 z" A- `( ^, u* i6 e無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現. F6 ]- N& f: L
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
: e! w' B7 k, H" c6 |1 R. j0 m; V8 p* X/ p- T" A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]