機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:( z! x; s, c6 P
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

. o3 L# X0 g( z/ g# T; x
$ v8 c" c, H; W8 Y( }2 W
agree
4 n3 T: x& Y2 L/ [! I2 z% D講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:4 `9 w2 c' M, @. G) [% U# D) H+ c

( d1 [4 ~: _1 u: _9 ~- L  U6 i: L. t3 @2 n+ ?7 Y% s# m8 X1 B& V) K
  C/ i# O+ ^1 D6 \* K
事前警告？！
3 [8 |0 T, I6 q! T/ V# B尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
. N, M. A' b0 l2 S: e$ c! \, Y4 W/ R所以警方防線先失陷
/ N; ]9 u5 W( q9 b: }5 i首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 c7 B4 x5 d' j3 u4 M7 S, V1 A/ l

# O/ U5 V2 x) }% S1 D/ A& m
0 z, g& J0 r! z1 Z" k  i. V- n
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
. w) h- ?9 {" p* l% c% C  g3 K
& q7 n. s  D* l1 V
! R6 U  t3 z3 h; y8 I其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。% Z$ [2 U! |# ^, n1 Q0 B2 x
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。7 j+ D& E/ H, F& o6 f$ g
點解我話香港太平得太耐囉。
5 N* a9 m0 f$ O若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。5 W9 z7 n3 w8 W' x

" n4 Z: z- A0 |/ [6 o但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
# J; b& N6 ^# |2 Y6 V0 x, w0 e原因：
/ o7 c! ?; e8 v) [% a1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
+ N1 ?7 [, a  \5 A1 L# K2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！) l( S% j) p( U2 ~- k  z
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
) C/ {9 S/ P3 ~* f# I0 v5 v% T4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' a! w; Z0 R( E2 O# F
& t: u5 ]) e* A  e* E7 v所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 l) r# c- H+ b+ v& l, s7 k2 ^& R9 s. M
不過我覺得主要係動輒得咎既問題* v& N' ?' W0 v
正如我係另一篇post度都提到4 u; w+ O. N1 N! L. d! H# }
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 j$ {$ y: Q3 O# f6 c0 }! k$ s
乜都話過份暴力2 ~6 {' `% Z% f: c7 X8 ~
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2 v: l2 _' Z. O使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! S0 N- i( l' V% Y, K+ n
在場咁多記者.., \/ M* H! w; K. ~  @6 a
萬一比人影到張打示威者..
9 s  m( D+ J1 B( @( g" m又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
4 i" E5 X" g/ |5 ?! X. ]3 K# v3 {5 Y我諗可能係內部指示要d前線小心d...) A" W; X; J% g$ O0 `9 \  y
盡量唔好打...

. r* L! O7 }/ s" {1 o
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
  P8 Q8 k; v# x- l- A- K$ q' ]; z  |* Q: l; n+ G" @% o

" d# j* V8 \: l" Q" w7 ?! Q

/ G1 m. h! T% a( U; R$ v; M5 ]
不過對於指揮官果度我唔係太認同0 i: `. X% X+ }" I) O
因為其實冇裝備果班..
; ^% R) r7 l# u) X2 s都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 r" P$ ]7 c5 ]' Z, o, ?( g因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( u- u8 F) B0 o( k8 {& C" K
唔跟原定路線
/ H- F! I5 H5 Z8 _所以果度d police係冇武裝* W; Q; K0 f  M) N
而且之前係鬧市都咁和平2 q. J% N, I! I7 ?* R4 Z
唔多適宜派全副武裝既police係果度9 `/ |; c8 x: U6 n) n) a; ^" c
因為咁會令個氣氛好緊張! Y& Y7 d/ w; A9 T0 h: G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 G2 \9 K) F& Z. _. p

0 `$ a& P! q. y1 N4 ~
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:) j8 U- A. _2 b$ R
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ c) F* K( r( V9 A' Z
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。