機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
. \' p$ u" S8 Dbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

" f" @3 p1 t, ~
4 H( w8 n: c9 N8 p: o. W7 b5 Qagree5 O* f: n$ R/ a
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:' B, P8 k) p5 `! N% a3 K0 p

9 J/ g* |/ S% O+ a; s' v. V; P2 D6 I/ {9 p

9 b& k( t1 B. L! X, X3 P& N  w: x事前警告？！
+ q* K6 ~# G4 @$ _0 D尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; i4 D9 T8 F+ v( ^( Z) R所以警方防線先失陷
2 g+ O* q* c8 D7 S. _% _首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 z# i. V* v* Z, Z5 j

! k' b# {% K: y# U/ o$ U5 O" X

4 W; }" l4 E5 {3 Q" i呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。$ [! Y& E5 f! R" T" Z3 x1 b
) w8 s( f$ \/ A1 R2 D: n

% S$ n, F. b4 c; E. f6 o4 Y, M/ d其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。9 y0 l: M( r5 d7 D/ T
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。$ N* [1 l7 s- m- G) Y! V$ D1 ^5 v
點解我話香港太平得太耐囉。
3 r0 ~; n3 \$ B2 f+ Z; r4 L若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
2 u6 X- j- h: n, Z3 c& o  W# b4 X$ A$ s" c$ i
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 $ t4 t7 a8 ^* w$ [" B$ M
原因：
: ^8 P' u% N2 |8 z- n& |8 Y' a1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；; V# h( e" K( F" [' y
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！. n( h8 i' `; }
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。  \6 @6 `6 y) a" g+ J6 a4 k
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
8 B5 h! ~- x& }" r, W9 c+ d1 ^; ?
% T0 \% E! g- n( x- d) u2 r所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& W) U1 o9 J  Q% b& w+ P

, }" s8 Z! f: R: d: p5 X不過我覺得主要係動輒得咎既問題
4 u8 X& C! J( K2 G( _! H正如我係另一篇post度都提到, y7 R! H- f4 e- {/ `# ?$ w; h" O3 S
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2 ]5 \- M. p% }乜都話過份暴力
$ v' @: Y- N' T  C然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  x4 {* `6 V3 H* B- |) w. l; {9 w/ o使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& O* B" N9 r: M# g" @& b/ A- p; o在場咁多記者..8 `- t8 m" W: ~. G" Y) r
萬一比人影到張打示威者..3 @$ M+ ]% \$ ?: x% L( |4 C& ]
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
! e8 k, m, W) v4 r1 d/ D/ C我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 F: q/ Y+ Z+ {4 [5 E9 S% b/ P7 O5 J盡量唔好打...

) d4 S3 _9 K6 a: V" i0 `6 K' b呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架/ z8 {' ^( _0 I& X/ }5 A8 \! `2 K
7 \* _1 d' y) B5 c

% G0 x/ V. C3 Z; m2 L, L/ X

8 S# e+ }+ [5 ^! k1 w$ l7 p9 o8 j不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 p2 [: g, V2 K. Q- ^, H7 t+ Y1 D" m因為其實冇裝備果班..
& f; o4 C, ~; N" K9 w都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* Z, w: M+ R' r- V, L因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ c2 N$ F, x+ C& M# V唔跟原定路線
$ O# {6 d/ Y: u* a& [所以果度d police係冇武裝
# P) t' G+ O1 g而且之前係鬧市都咁和平
) q6 b9 t( M, C% D. ]0 C唔多適宜派全副武裝既police係果度
1 x4 O- q6 T9 s0 Q+ V因為咁會令個氣氛好緊張
' {" Z- M. n+ ^+ A" F甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, t  C) T8 R# ?" q5 Z/ M* x$ S

  v' r3 G( w+ G) k* G
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:9 `) y4 P" j- x+ q- U+ w& G" ]
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, s" A* J* x. A( l; x
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。