機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
0 U2 k. X( p: h$ s% [$ d0 V& k" P一個敢怒敢言的君子

  m  S& x8 M7 ]0 n
9 P. `0 L9 Q. u3 ]0 I3 h7 n
agree~! 忠言逆耳。
' z9 n! e* j1 {7 l3 a- [" J/ H. B, ]% y$ M
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:( _% n0 E2 D" `3 X7 p2 G7 H

  X! _- O0 ?) `$ E1 R: i# n6 S- |- U# b, W6 k/ B* H( x
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

$ T1 s/ _! ?7 l7 D* I% E) I
7 a  f4 n  U! b+ o  ~你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
" }' \' V( y1 N6 |& p「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 1 [" s& z; F, n+ a7 Q9 K+ Q

. r+ E  `5 M2 B; S8 J【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
8 {2 V: T% P+ Q7 X5 ]7 A$ w+ y$ ]2 ]3 T
從小已學會「駁嘴」
8 T/ a, s. C4 i0 i$ {1 I; l
: l  E# \/ B4 `5 e, d) p陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。. v' |, g& V5 J( w4 N+ `( ?

( o' @9 z4 P& h+ K7 S5 W與特首保持距離 免惹猜測2 B$ m* L7 M# C) Z( h
4 z# q% c% w! F, \
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:" j. L0 M7 m& n* N
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

# E) Q5 s; |* N6 F8 w點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:0 M0 Z# ^$ _" T: |( y  X) o
個人睇法:6 R# X  `$ ?# l
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
+ o2 H; j' a& [( R+ X．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
; R+ e+ X0 f0 n  V．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ x; s" J+ Q' \' S8 e純作討論：
5 l0 y) G' k* h0 L
' V6 s, X. k+ `  P* ?2 {0 m5 q- K1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
1 t: M4 [" L! L( k2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
* B9 Z1 h/ X2 d) R4 X' \3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:1 \! a$ y' H$ R# G; q

3 a. E3 `* l$ H) F教宗=特首
: `# ^- C; I: j; d$ w. E紅衣主教團=選委會
; Q; P! C# e$ \% q8 o0 y教...

3 W. F: d6 [8 G
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
0 D2 f+ J' z! a- h+ L; E' y) Q* N- ]
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:: h0 ^1 d( e8 R4 }- Q
1 J9 K. z* a! p- M! J
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~0 @; }9 ^- v% ]; t8 u5 _9 l
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; ^  L9 k! M; f& [, t/ h
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
! N: t) N- \$ z. ]1 o) b* G) H: @! ~  j% N
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:) _# U8 Z" u6 l- ~
其實美國出現住教性侵犯案後
5 n3 {' ~/ d( @4 i. D- i8 X9 S出現過要求選住教透明化既呼
4 ~4 W+ P$ }8 |. n$ ~7 F$ v0 E聲﹐但之後就不了了之。

! o6 w- b, _3 E2 W; B4 |6 M咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
% {3 C9 t4 F( U, Y/ n) E
" t$ t! b: s* {+ P% ]$ |[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]