打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
# s8 j4 t7 A% u4 P) p; _話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
7 s9 @1 X6 [! D* K) E* N咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,3 u" W& ?2 q9 J3 a
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;8 r4 ?. [' p# f. l
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

0 W% ?3 ]& J5 M$ S$ \
% b: D; |6 C, c3 U7 o多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎2 E1 L( k/ }; c: N- v
5 v& C' p# V. B( u8 W% A7 R
不過infjlam兄你在樓上批評過:: x$ g; x8 w/ z
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q/ t) k! r: f: T
冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
, A. I$ d  z  H- w唔多唔少血液裡 ...
. J% B" T* `' n! fandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

  a. @5 r( D5 U: Q0 i- b
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
% v# m1 y- g7 P& h7 W8 h4 [9 X中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 6 q0 Q- u7 `. N* m1 v
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。! i3 I; u: |5 ?$ ^& N9 w

& Z+ @* e' h7 F! o5 V***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,
2 k3 P" S9 k* P( T, f經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。4 D0 Y% K0 u( O& U6 w$ s' Q
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, 9 z5 M( ]1 ?* X$ U$ k7 g1 X
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

% b% d7 u1 @# C9 g5 {& {* }! S0 U

' m, F$ d9 ?' q8 E( C' S1 C哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的6 W( @8 Z8 H! T6 s1 L' b
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
, s7 `# t$ e* W# V那只提供條link吧
( M! R  W4 W- _) m5 thttp://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨9 S3 i9 E) s3 y# x; _
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

+ X3 _1 G( P& f& Q
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?% y+ n& E& I  D0 g& U
真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?/ q2 L1 b( N, `- K1 R
如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? & i0 v+ V2 |; T# M
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。( ~: h  S1 Z& ?% Q. j4 n; [1 B
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
7 i" R) R5 H$ m$ f唔需要理人講乜。

打狗棒

5 C* y8 Q$ i* _* A" w8 Y7 a7 V% w8 j. G0 v( v: ?
又來老屈？
: t9 B( Y4 O+ R" k! c
3 j; y6 ?( A% L3 |4 z  L: Y0 @2 \6 `( n9 F7 u: u; f( W4 U6 I7 y
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
2 `) a, m7 n  v" b  K3 R我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 $ P, j1 p0 ]- D

2 z- W1 e# y& ]1 c7 g- l定論同評論，你到底識唔識分？？？？？, i7 d/ W/ @) Q

* i9 F+ m$ J, p  ]# m' u5 {5 @- y. N5 r3 c9 l
熟悉本版的版友都知，認真計的話，  U4 s8 _- W& z3 R7 V
本人一向言論，都屬 ...( _/ G! p- `; S% ~5 n! X
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

9 q( F: I) Y' r0 D咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?7 H+ x; S/ ?- @) _2 i: v
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

( b  L( K5 Y9 o# g# _" s
/ ?4 r$ X, Z2 ?, z' B, n0 Q小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
4 z7 u! V7 r2 J+ m但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
" M! k9 d- E8 B' h; hinfjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

( G  h0 ^6 A# K9 ^7 i) f
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"4 L$ K4 _4 {# Y  f$ x
infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"
7 G1 j8 L$ z0 B; S" r4 E邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

5 v& R* L9 Y( d- j# _
8 h! I3 o: E$ @- {
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: A$ k+ ^# c8 W+ ?[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10; V# S( z* K% z  n$ o4 A  F2 ?5 h2 v
% c- I, O2 t, T5 V% Q5 ?; m
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館, ~5 `9 s$ e+ M# F% f) P
[/url]展出，[url=]康文署4 t# }  Q) I+ v3 Q8 I
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。8 s' j& S- T* O
老翁侷促不適送院% M' w7 d( ^1 j; H: ~
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。; y0 Y+ q# }; S) t  }' {! x
每節廣播拉繩清場
* K6 f8 a/ k4 N( |  w0 ~. c& l為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。, h2 L4 x8 m( N0 q& c+ p$ \. U
市民倡減每節人流
) ^5 ]) M# T$ h+ D6 n4 f! y7 o記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
9 n6 O; `8 X/ Q2 `+ u康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* T: ?; x/ J: L' @
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
4 o% b4 ^/ h* j$ R+ _* c昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
2 e# {  r/ T) M1 n, B4 S. Q& k1 J# }8 r$ H; ~! S! W8 Y' }" q* i4 A

0 Z2 A( @$ G% P. Y3 v- x- h  a+ @3 ?' F' J
翻版上海牙 / w6 ^$ y: C; n4 `3 y3 A, M. I
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

5 M' `6 @0 @+ }# N1 P" F5 O) k4 H: Z
5 j3 e8 r- D' n0 X- W5 _8 K

7 m0 V1 [$ ]' c  i3 K

' s5 z8 b- w3 f# u- R7 x有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 m  D- y- @$ k; N3 A# v, a
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
* u# t& G, p) b8 Gandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 [; H0 ^8 U. W& I7 D
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 V; Q& o0 O" w$ d& R5 h
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 |: D2 H: V# ?! t: r至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 b9 w9 F1 H! Z+ m% r
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。