clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無2 h8 n1 N3 g$ `2 N5 {
, P+ g& M/ r5 W; h% Z9 j) c7 t
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?9 A: p: O, ~) I. c8 o
又有無人會冒呢一個未知知數既險?  [! G( C' `7 l* R$ z! p+ c

' {5 C* e9 I5 F4 t+ O0 [3 D以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事/ o2 l  C# `" H# U: J* \

% w: `. `0 t  `$ I! }0 h就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
6 A' g+ Z" k  |' }, y- B) Q! A, Y
  z8 S$ W- ]- u所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:4 G5 |0 G0 P3 b+ C2 I: Q

+ Y) J" x! a% |* {7 K# h7 q: y4 h6 z' O( R+ U

8 g) K% `$ H7 C- r* z9 @% u' }出猫并唔係刑事的
! B. H" g- Q+ Y0 e" t! z' F6 `; z所以警方冇...

2 @) C+ ~* h0 T1 M! k6 B, H
1 T$ }3 d* E* z5 y# L' i1 p+ o" V出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
7 W+ P8 U2 O0 Q1 ]: h7 j; k! o正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪7 W6 J7 \* }  S% c5 p/ V2 t

* p( r# u/ A  \另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格4 M! _% ~+ ~8 F! t1 w" B
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限' w5 V$ e7 O4 ^
/ y9 j1 ~3 z! b% Z/ T6 G
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:3 F0 z8 y" ~4 N' r

2 V% U, t! C" }) }3 |刑事係要舉證的
) B; R7 c6 R' m仲要有相關的...

  w  M3 X% k1 e
" O) _# L7 S1 e1 ], c5 r; H佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
! A& ~; g9 p0 ~& B' G- u" U. L& T& ]/ C7 C1 K1 b0 R
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, + z" y: ]0 O7 ?" t
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左/ m' {  z) _  t1 a! H1 v; |. G

( T0 N( B/ Q8 X, p* H所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平: Y5 m" Q8 a. N3 ]! j4 x
7 [( a# @3 M0 G: H& P  B+ ~
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
; d: U4 P: `, h2 S9 @
/ S, q8 E: V9 Q! r1 X
. R! e$ i& h9 Z5 @4 E, |
* j0 T5 ?% p- R9 `你當香港冇王管咩
/ @( ~, m% a& A$ M  g) _唔係刑事% m- d  `0 F$ I' a; l
你點申請法庭手令呀
' E9 h9 [' T3 t. }" K0 e& [責任係考評局度
: Y- h( _1 C1 E& G$ c要查IP呢D野& |8 @( O4 C! D
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

8 z& X0 t0 v" \0 L
6 ]6 B$ G! }# y. z: L& j& e8 V. _/ u6 E/ T6 G
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪+ h  q+ O. L9 P* G, w% Y
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% G  @8 T0 [" i2 p, @% b
$ m% J: b& l$ F- J9 E) O  L" k
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
" _( X1 G) W- }! Y* g
. s& R7 E5 Y7 |( O6 n/ D6 t唔通你話偷窺入唔到佢罪??) d/ p# B+ @6 e  Z7 C  }

5 G+ I* j+ f0 Y7 L# g! _( {! ][ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:1 Y4 S4 `& x/ k0 g: |

9 h3 {" p% d6 A7 j3 f( E, t! U" O& [! b  h, O; n% w' o3 Z7 T3 e

- _6 [0 a( [7 I: ]: y
% x" Z6 ~- E6 e. p- Z4 a3 J取消得一係就+曬- ]' f" M& Y, L0 K& J
一係就減曬...

; t" h- L) V8 Q0 g6 R' [5 C- A8 q. _- t! X1 w  ~
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
+ F: x3 U6 a2 G$ E9 c( t* X2 o$ s' O  N2 [& Y! p
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
/ T9 Q" S6 ~' a+ n
* W/ ?( z" J7 R2 x% M
1 r* ]0 X  v6 y2 ^5 P; r7 g( U7 {; n9 ?9 Z6 a2 g2 H9 o5 n% b
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: Z& x# ?; C% ?0 L
6 J5 A4 w* e) l) T9 @如果有使乜仲要提議要求立法
2 T1 k% s; \+ t6 d4 i% n! `. v# f. ^就係冇相關的
9 f+ l7 X- B  D' z7 t8 R佢地乜都做唔到先要提案
! }- ]. x) p( z* Y9 f
3 V% i: ^- i8 [6 C9 c& D5 n, U, K" A: r
偷窺同呢單野有咩關係?

' @! F+ c+ K( U& {4 {
3 g; k6 [0 K8 c! R5 q" v- d. y7 |1 {' G8 e4 x! H' ?
偷窺只係作為例- ^, K' Y+ S3 l* m, M  v0 I- q
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
/ D& U0 x' X4 i8 T2 `  l: e所以, 亦都曾經要提議要求立法" ^$ h' K+ x% Q( a2 E
% W- s5 w6 ~, f8 F  S% q; }
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
; T) S1 }+ V' y# D% g: f* p$ Q+ k. j/ l$ n+ u! K$ z
7 a+ r) T" B2 o# a* b/ [# y
考過會考未?

7 @) E. A+ [& F4 n+ t
: E3 e; h5 A8 p# b4 h0 h我反而問下你考過會考未?