155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
6 @4 |' i+ R7 o3 U/ J) G  g宋朝王帝個個都掛住玩+ f; A. P* R' p/ a+ @
邊會理政事

, w$ u! ^/ B5 t$ g, x$ E4 P& I

8 p/ }' @& A! j; A唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:! b9 i3 _/ \0 b  C4 L2 w3 W% C- R

/ Q* a. ]$ O2 y一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

0 o6 |% g- G/ l8 }

8 A2 b, q1 h7 u: v$ j你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
2 e- M( q: A6 N4 M* P) R8 A
6 g0 L5 f* a& V3 P9 v: H7 [" o
  Z  Y1 v$ S2 n! r4 p+ m$ G! p非常同意5 V9 @- R$ P/ w: a
北魏孝...

- E( B5 z5 K% `3 N" c( R) y: k. j
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。  s# A. F9 B  Z  [& o* X0 X7 {9 i& }

4 V3 N& d1 P6 e" e6 w+ a/ L仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
4 M9 S" ?4 s3 x+ v1 s% b) Q8 c# S( Z  r! w! g5 I3 J4 H
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
8 C. i- ?6 v: \" h2 Q0 J. D3 }+ Z, v+ O+ N
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣) M8 D; g* R/ ^2 P0 B
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層; V- Q  r9 H. P
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

  D( U2 u% l! c& ~6 ?) W: h

$ D8 }' |% ^5 ~0 d再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
( F4 V" ]6 C) f. v2 m/ J" O
' J6 V$ T6 H/ F5 h: o& g. k我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

4 j. ^3 q0 ?/ m5 l# d
! g; A3 h' Z6 c真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
; o5 j7 t7 j: x  u5 X8 V$ D- Q6 |6 l8 F$ u* @7 R
+ A0 w& Y2 N1 k& G2 r5 _
其實我是指他不受主流意見所影響

$ p1 M& ]3 v0 i2 z$ q6 P

/ f  ~1 {/ e$ i! C. q咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...