pigcat

真好笑
) x9 {1 s7 q" O. O- K( k$ d9 b唔係你想佢講咩9 L+ g9 g% H, K1 d$ ^4 S
你想佢講( P* ?8 I; O$ f, E: B9 |
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
. w& a0 u# ]2 h( U; v唔通要佢咁講先滿意..??
( y1 N$ s  U' p$ l+ f
1 j6 G4 ~, [6 T  u3 ~# R3 N凡事試下站係人地既立場
* j7 i6 }; u, T# I佢唔係咁講可以點ar" y1 H/ C1 K% s1 \1 s
通真係要我似我寫咁ar??
/ g5 H4 O5 P' Z% \8 B1 M4 h% j% w+ w! _: b2 c
果d農民境況係慘: T$ G5 ~. x" u# \* k. r+ z8 K; b
我都好同情佢地
7 ]' ~: G. A- Z4 P9 r明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
, u' s$ x: f0 O( n但咁做唔代表佢地做得岩！) \  x- d7 ]0 J! M1 q$ N( }! j& J
情同理係要分開！6 p( }0 j7 C8 {8 E8 C, O
一個人父母比人殺左6 `: }* l. O% F
唔等於佢去報仇就可以無罪！
; p) y) X, i- D$ U7 C8 }, G# ?犯法係一回事
1 |* P: ~7 Y; D. Y; x8 n6 m酌情又係另一會事
  }- V/ x5 P  v/ Q2 i: ^, z  O# z4 q2 Q0 s- T0 m( p# Q
而馬有佢o既既定立場
7 f  Q  y# h# [- k佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
: y* A5 E- C$ X( i) o0 w/ u; t如果佢唔咁講
, |3 y, L$ Z0 B0 r; \% `就又會有班人話佢軟弱
0 b4 e6 [2 E. }+ t9 A% L
: c9 J, ]& n$ s4 m所以我覺得睇野唔好咁單向思維% ?) M0 g; @: B, I  B4 c/ |# A
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講$ c' V. j  O( @& Y! H  F

! [7 R+ F. q2 ]. M+ D(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
& r2 e; j# ], ^我只係針對睇法$ o) ~3 R+ n3 l/ D8 H! n$ ]* d" H
同先生你做盛冇關係
3 E: a; |: ~4 e' }! y  s我冇話你有話police唔岩3 D* p) S* E% B/ A+ ]. i$ i
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
( \/ l, U% }- Y1 V  }3 D( m' S+ |- q

! ^3 c4 A8 y5 J, y$ f誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

; V3 Z3 F+ [) ~* Z! G
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
# |3 g. A  c" o: C/ i: P1 ]* h5 H5 J( h" n0 A5 s5 o) P
我有認同過咩??# d8 n1 W8 d: ?% o% X
你理解我既意思..也得有根有據...
, O, [" O6 }5 K3 D* z0 K-------------------------------------------------------------------------------------0 v( z! }. @: K* k) {+ [" s; Z7 M

& |% Q& \  y8 y我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？. n6 ~& m1 Q7 m0 K' Y, S7 K6 V+ @

: o  \& K; J1 ^8 U: ?- E我係指佢有既定立場..0 t$ u+ O0 D# p2 r
所以講既當然來來去去都係果d
0 F. V: s, K; D: i9 l你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?6 Y* L) V) k3 u2 d, {) x$ B) `; D& h
" @# l$ g8 S; q1 Q: A+ R" m. K  h
---------------------------------------------------------------------------------------
2 C. j8 l+ C) r" q% u
) u% J5 a3 z7 o5 t( z: T; {% Z3 N. O2 |我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
6 S5 Z$ y4 V+ ?" L
+ `6 e- P$ t( D: ?* _8 V1 j, z; h我又講過咩...
- S5 C( k2 P" ^& `/ o你咁都作倒..唔係掛-_-?. w+ x9 a6 s0 S7 Z# q; [+ U. j" c
6 M' l8 w1 r  P7 d1 B- o
------------------------------------------------------------------------------------------------
: [4 u" {1 S6 ^: R至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？" D( R! E& ]% O+ V! z
: ]0 v  B2 u3 U; O9 u
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常2 Y, `9 T0 ?  G% R- Q
我倒想知你否則之後係咩.....
: T3 L' `- c$ G+ j$ J亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
& V' P3 s& Y2 K$ P咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘! ?5 t: z8 F; b1 r! U! q1 a
我都好同情佢地
' d2 `2 L% ]% D- V" K9 `# X明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
4 J8 g$ u$ ^1 s) J$ g" k' x但咁做唔代表佢地做得岩！
0 L" b% ?' s  q0 s2 x情同理係要分開！
5 \0 g( H  {$ x, i+ Z: Q9 @一個人父母比人殺左3 \7 m: y+ b, f. s+ Z5 N/ n+ g
唔等於佢去報仇就可以無罪！. R6 C% p  g! O
犯法係一回事
  n& i. u& N$ S4 N酌情又係另一會事」3 ~% w+ D" q& V% J

% g' ^4 {: A! j5 m! U6 s' G我都係講我既觀點
( R- ~6 |* ^2 w, @3 d解釋我既立場# w2 W& N1 P2 s, f. u. J
點解我會咁諗- z; K5 i( M9 T" ]

, F* W0 n7 d: D9 O/ j
3 F6 O% Y3 O- p- @7 @-----------------------------------------------------------
. z* C/ ^- G: X. w9 F7 w1 E0 B2 J$ Y1 Y5 L+ ^) Z% f
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，* X. U+ N; e$ w) z! _+ r' u& U* |

7 B( R6 U3 g8 ?" Z% ?" {% A如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
2 c$ G0 k: M' o  b5 e2 o1 @
% ]+ f/ k% f/ R' W# ^- ?8 i某程度上我認同你6 x  J. w) v+ [& x6 v
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..: }$ `/ w" E& N1 I; U/ {; }% \( A
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下/ J( n. O$ X8 f5 a: H  C7 Y5 O
呢D野係好平常
1 f9 U0 ?) U( V4 m6 E& F0 X* o$ \; \' A4 k! n5 @

* Q! Z* ^$ H9 J) E/ \" N3 F& i----------------------------------------------------------------
2 E7 S; Z! ?* i4 L! r; ^
$ B- @' P, J/ Q% C! S我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
# z7 _! e/ Y) y- V& w. f% k3 `6 P4 A" l8 e- ?, H
呢度我真係要講聲SORRY1 }8 T- J) F1 o9 S8 Y  f0 g
我都知我一黎既果句態度係唔太好2 r6 _* Z4 C, y9 G: b$ Z
我記得我明明已經改左
8 G( I+ v8 U$ g0 j" w不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
6 k3 q, U/ M; G0 k# N就係可能因為咁令到你反感..sorry$ O% S2 \1 B: ]2 \. _

4 a+ X5 U) K/ s1 M/ I! m$ u5 ]3 y9 D) [' \" i  Q" y3 D2 _& c% e
  K: ?; @  A1 `( ?% o) N0 A8 y. ]
話明係forum$ A/ ?# }! Y/ q, f. v! [5 x* T1 H
咁即係討論下先好
& F, K+ E% `! L9 k$ ?. R好過單向發表意見