infjlam

8 K3 v1 i- C* s# D  ]6 O9 x
  `* z: B3 i( n, h6 W- P9 }

) x+ m/ v0 [& T5 q' H2 c0 p0 f8 s3 x2 [6 b6 [
哩兩句只係你自己既個人諗法,
4 W2 B4 h- r1 Z又要講番菲律賓單野,, S1 h3 a9 o/ E) Y, B3 d
JASON一家移民左去加拿大,
" r9 N( J& E4 Y- r) x( x/ Q即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份") S0 H& V& o1 F& L$ y6 F+ ?  `. g
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
  q: ~% E8 p/ [' kjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

9 u, B, i/ f9 X0 \$ [
" r6 O. ]9 z0 I' y. g% ?
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
) G. D# S- t" o- D6 _% [理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
" S' N1 [3 {- c. ]* J  F9 A4 f再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

! u4 i5 L5 _7 y* J* Q( g

$ Z( a1 X) a! Y$ L' z$ f' S講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
7 f8 t7 {: g% s因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
% ]/ z. w) }& H3 {6 e# e7 C( k0 J偏執如此，討乜鬼論o丫?
  A+ y% {3 S6 `4 b9 X- H; o1 q4 z9 d. [2 X( W( O0 M
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 8 K% ]  z# e+ _; x
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
; B/ ?  D- Q# \% `( V7 S點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

8 W. m: K* M6 T" l. Y' N% m

) j0 D  G4 }: Q

# v9 U# B8 M3 |) `- ^/ T% K+ @& }0 p
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
- V1 e7 F" T& V& R理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，! R( h9 P8 D  L, l. k
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
; ?6 @# B- {( G* _( x4 j0 cinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

* y6 K% d1 U( [1 M6 V

1 `% \, }. D4 q2 f& S0 ]9 \4 B#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
$ z& _0 o% C6 L8 c/ H! J$ [* D6 c唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
/ R( {1 @8 {' H& ~6 r, g( O$ \2 w. Q自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁, V& T0 p% c" S7 ?4 b5 F, O3 @
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
3 N. A  O, q$ N/ p9 b3 f自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

( t& ?: C2 u( ?3 S( ]. j6 y6 K* _4 G5 V! D! X+ {. k" K" s4 e

& N* w! H% l  A6 W自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕   \5 Q2 t5 G8 p- j
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

5 @+ Y/ Q- K: ^9 _
/ m- F, K& x4 k6 k5 D) z0 o
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

1 @/ V4 \+ I2 O- S# ]& b
& C# `) [( u+ I$ ]0 |" d1 G
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
" S+ L2 Q5 T6 Z" J2 U只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。' D4 _; K! w0 |9 E' w' ~; a
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;, [& o( ~% x4 w5 V: K% C& G% [
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
& N5 g& ^5 ], V5 k) n理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;  r  k; N/ J* q3 Z$ w! o
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。2 V& }% D0 G9 |/ \. w4 z' `) {
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 8 ]1 p4 y  i. @# Y4 O& \4 ?
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
# Y7 F& q0 K3 \8 ?! ^6 v/ C而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。$ J3 ~- v, B$ T3 q$ b$ X
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
7 F$ [; s& D' Y( L2 X) ?3 \6 H本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
  t# Z4 }' `' b# u& g6 @4 x但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......", H; e" a  v0 f0 I2 v$ r( g+ [( }

3 B' p$ V. s# R此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
9 [. Z! q2 p- u5 F) D, W
! J1 E, |7 W" C+ e! h. X( r

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

  ~: w) Y  F" X) S0 Z7 ~0 I; I/ }2 ]  t5 I$ i. R+ F: `; L
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
6 l% e# z  @4 {1 g例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」, R. C9 t" ^5 g- I! }. T) n/ O& q
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」+ ]5 }" d: y% I- h( l$ a" @

: U: q) G$ Y: C2 y上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」! S% ?7 O) f2 ]0 j7 [' \
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
1 A, M' p) R# x# `) s2 o" f打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 b: G% ]0 Q$ U
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
9 z$ Y* F; w+ T  w
1 v% o- L0 D3 |4 q; [2 z
  v: g9 V6 S! _: f$ `- P: s- |- w

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 m, A0 M4 X4 N! V& d0 E. z6 T  g% T2 w1 w4 H
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
( V5 f$ z8 H0 s) |; x思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，: E4 H* t: ~& s9 Z) a6 Y+ s
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
' T* ~3 m( M* X. W8 l3 C既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

2 q; {9 \% U8 q( X- Y8 w% }不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
) c/ E: r; `; \2 @: J例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g) J! U! i, r* I, o
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
  ]+ k2 V- ]# i  W5 c! _/ E
+ x2 ?( X0 q" _5 i& ]' \& p$ ~# L2 U
! ^* ?9 W& F* E, T3 I
7 ]6 n0 }7 S8 w7 t( w上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {: @# B( F. ^  q+ j9 m% M3 `* g# b
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?9 p4 s% f: [' U( w' t; t

0 b, |; q& A; G# e
! k. ]( }9 o2 d0 A. Fandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

& M' c! S& ]0 j# R
6 \. Y/ M0 o" c如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）; n. W- t/ P7 ~$ b) l3 [2 _3 f
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
% S9 C* c8 `1 H' |! x( y# N' Q1 A但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇