infjlam

9 |% p$ j# J5 \; z4 ~5 d1 J7 g1 o
# w+ [- L* D# \( \; _

& d: D( t4 i. [% s
* ~/ X9 D& ]4 \/ d* B
哩兩句只係你自己既個人諗法,, }& C* P& h) m9 M7 ?# |% ]
又要講番菲律賓單野,
! h+ l% `3 P, Y0 G% eJASON一家移民左去加拿大,% |! u) u7 d! V$ _6 r' S, V; D& e! D
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份", `& F5 ~3 K  S" ^) Y! i
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...3 n% |+ k# Z! `7 ?
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

+ u) ?$ W' g( ^1 n4 R9 x' c7 I$ c( H6 [- o8 y( g. g! s& ?1 n
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
/ H! i  L/ R1 _' t理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，/ `0 }* U4 {% e2 @1 O5 s
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

7 b8 v! L4 Y/ [- k
1 o1 ]1 Q2 \$ N2 O
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
" p6 i' O* q6 X因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
& A' I8 g' a/ ?6 |# k& \7 B偏執如此，討乜鬼論o丫?2 D( n0 I5 Y! G' o6 Q5 w: e
% e' r- v7 {, v# i/ r: W
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
& y  R5 F$ l% y- t# ]: b6 b除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
" r, a1 N+ Z. V6 {. {; e" v點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

* ?' C* t1 A0 S, Q) _

! P" V9 n2 r5 b+ P; V

8 e3 I1 D, W4 ]' f7 x5 C) H
/ j! a/ b0 G1 l( b7 l) x呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
1 q( R: D7 C& i( R2 [理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，' \' u  K$ c9 L" j
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
2 f& c4 r: t( t' W( e% T/ xinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

$ I* f0 u/ t; W9 x( k
; o2 ?5 ]# m2 j0 E/ E4 }$ ^
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避5 _: t; r. I+ N# K
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
! e  b4 i1 |' b! l& e: t+ ?  C自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁( V: G" g5 l+ \6 n. l3 O0 E
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
' f' T% h' i" r/ C% o: ]( h- d自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

8 }. S8 s  a$ S$ w0 ?& Y7 ~5 Q; R4 s

7 ]  I- v* |7 o0 U% ]7 C) b自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 4 i+ l' s; D; U) p- q
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

# k. H. W) E- m+ _( x& W
' W- t: r8 Q' L8 H
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

: z& o! o" x+ X% N! g5 J1 k/ z! _; ~: l+ O1 O% R* U
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?' u2 o0 I4 P  g2 Z' u
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
# N& D# u- A: \加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;$ B  z4 l8 |6 D0 k( Z6 @
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
+ g8 `& F3 `$ o1 ?& x# _理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;, b& S9 r- n" j
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
( h% e2 y- [$ g5 D/ Z% U) x* ]有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ( A2 S5 n5 i% ~) W- y
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 7 t6 h; g/ p/ _( C  z
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
7 }  |* D% r& U% d3 T' O請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
& Y: z& a' o$ q/ P1 A本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
4 H% q1 j: Q  d但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"6 O; ~4 O, P# d6 x9 v
% G* ?4 J, u- n) o
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
, f( ~: h# }0 b- ~6 f: E " m( W0 e1 H6 {( l/ x

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

# r5 W9 z6 e- o! g; t7 y
/ e- ]5 `& q) Q, t8 {  n" U
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
8 G  }6 Z2 I/ U4 K* ^例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」0 k3 S. [" m6 [6 T
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
- g* \5 h5 y/ F1 u& d9 {, p& F: M1 i; @) V' `* r
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
6 o2 e! t# i3 E抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
0 N) n4 c' G  ?' f打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 r% B9 n& a4 f- b7 T5 y& |+ m7 D人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
6 [5 n  \, j! b: h) [: ?5 B6 b* A& l1 z" @

0 q8 b" Z+ s7 W5 `  b

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

. i. @  a: d( v& s+ n3 [! _' d

+ y2 Q+ n) \- m2 _真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  & ?9 ^  y; q4 M
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
5 A; v/ t. Z. |  [7 N3 D8 S- H8 }好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，7 }! y5 g' |" b. F6 K9 M  Z  v
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

7 ^4 C5 b5 ?# B) i
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
& `6 j6 z: F6 E8 M) [例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g1 d- `+ ^! Z! Q( W3 I
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T0 w. M( C% w$ ~, s/ \

* w) T, G6 b* ]: T5 {2 a1 Q; b4 l
7 V9 s8 ?  m' Y' t' ]5 w
& S( U1 L$ G2 }  q4 O. J/ [4 g& y6 m% I上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
  n1 t4 u; Y5 d! H1 \: f0 Y抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?0 a5 \# y- y, i/ s2 h' I. T% H/ j4 h

( Q! W+ n3 E/ P; u
0 t* ^9 D7 P- G& aandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

3 b: K8 v3 s7 R. [
" O, `8 T* X5 [& V% C; ?2 w如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
& L8 V3 q7 O/ A# e你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
- {# K; B5 ]- M, R但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇