- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
. W# F5 L4 D; _( B8 r3 T: N8 @* k) h& S
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
0 @1 J# v- m' E0 d1 S2 g$ \+ W
4 M/ v0 @, R4 n6 p/ O% U 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 I: ?: Z0 \# M9 y
5 A2 e9 S( V) W* T9 g0 W4 K1 \' N" }* Q" D, M! }5 Y- p5 C
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 7 D* x) H5 c, v. X1 F) b
" B( r2 w' k+ s9 g1 [7 V3 n p& e/ v% w4 S# O
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
! `/ P5 G& x# z! x2 J7 ]* z3 W5 V' Q9 V1 P8 b) w
; D/ i7 v' R/ z$ L 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
i$ X# ?0 U% h; f9 k/ [' Z4 `- C7 g" ^
! P2 Q' s& i- \8 i8 ]+ P3 z8 q' I 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
$ ^5 _, H/ D8 g( p1 N% Q+ K
% W4 p5 j# W- K8 H( N5 ~5 N! B: y$ G* H7 f
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 9 D+ r) s$ o" u2 ~# K( L
) f. d0 M* _; V9 l( k
: z5 s$ R- u' H
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 & e1 @/ A* b1 O9 q0 @
2 k# Y# e+ t' Y4 z
% y1 h9 k0 l. W) R" `* G 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 7 c. f" {( r w: }, S+ ?5 i
$ L7 p& \& m9 X6 | H- t- S/ W- G+ O! B3 E, \$ S5 y
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 7 G0 _# r8 z$ Y$ g
/ I- I2 G. f1 b/ w' f- d
: b, ?6 l- t# J4 |) V4 _
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
! B) P+ y% D/ K& v7 @ f S' S6 C P
) l; C( o2 S4 v9 c, F" m2 @6 C3 S5 n i x; k: U7 K* N/ D
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
& A8 u3 I2 V. W N; a( ]9 Y7 i" p
+ M- X! \8 m2 p; _7 ~8 Q# ^ _
6 }: Z8 i: r1 ~# j- ~8 ^ 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ( q9 w" C% i! R! P$ M& h4 ~
. M7 A ]& _9 o: V( r0 ^- s5 z# j4 A5 _1 E6 G
古代所有的陣型，都有若干共同點：
, d7 L# w* p' {& B9 Y' N# m# S! Y; J, ^, L9 j$ m2 Q C9 A
1 z/ A) N) z- _0 C" J0 m% O! C2 [ １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
7 L& h' q+ H5 A! T" E b5 o$ ~. h2 x3 D
7 \: r x5 `" l9 o; d+ E ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ! k( S2 U4 a0 e Y# ~4 |0 d
5 L& g0 \0 \ Z. l. H
% S9 ~* b; U9 C/ {+ N
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
3 e4 ]) _0 m0 n0 h( p; V: l7 z+ t# [' N/ c' G1 ?3 R
( j2 ]% p$ T' [; [
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 % B4 Z& x( N" @
( e, s6 x( ^4 [9 I
$ ?' B4 S2 B+ n& }
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
% K" s2 k3 L6 J) G% O' b+ S" [4 T, \' V5 P
8 R; E- F% y q7 t
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 + s6 {) y- K* b0 T
2 z2 V3 ?; l1 _
% Q' t1 b0 M* ]
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
% K$ Q; I$ E. a5 G' p8 [$ v4 h/ i9 n; @7 C* h
/ P7 g, o% {: L2 H$ v. D' z 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
. v# H( C+ v4 N% H; x4 k2 C5 z" s: |/ O% g. B
: w0 |! M) x2 \7 i+ ^8 \# Y I 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
% C2 J$ D7 I2 x& e- C6 h# H R% \7 t+ {+ X6 ^# w
' `' _; e* n- o9 }1 \( z5 L
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
$ r: l) }$ J; Z- G) m# P6 i, {3 B5 P; i" b$ A
9 W/ l3 B, Y3 z8 ?
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 # y% o; X% ^6 Z1 ~7 o& a4 o
/ |$ H- [ p' y" t* u6 P' E/ Y4 D# |, { s% P* K
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 # p/ t g& k' o& b" J
6 L! T! } v q4 d& I P) g1 d6 {) I! O! Z P
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
5 m/ l: M: s; \# h' U9 P/ D
1 Y {: Y" @) ^7 `2 \. P' U+ ^ d0 Q- c; j7 T: O7 b1 e
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
9 T+ d* K' r/ x3 R
5 K4 a6 Q9 K/ G8 F$ C% `/ L ^& _# n, [, e
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
1 O$ C1 O; Y: c6 {. Y" g9 i9 B# t, l% N
% @( N( e/ {0 j5 q1 D3 K; u 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
( @# g$ S# M8 O5 g( {+ l, U m. o! w: F5 j
. m m9 E+ U$ e0 Q8 z# X6 V 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 + [$ |% E0 j& \8 q: j" ^5 F
( \4 n) X4 Q# {+ i1 A
4 ?1 f" V: W8 M 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ! J: M U* f! M* J* S
/ O* X4 I1 B4 I5 r" y
: ?& n. i @- H 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 - T' e! t$ W1 C [. J2 e6 g
" ]- {/ U! \$ u, r1 b( @. m. l7 Z& s2 c8 i
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 % m' R# ]1 X# V1 p, V1 c
9 h6 k8 N) F9 b f8 T/ c# Y# J2 B2 o# G+ u9 a
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 7 Z" t( `6 n5 ?+ r
u. y' H" N8 S4 O- d* O% C# Q
# |& [( y7 N' R0 A2 e, H7 m
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
) f. L$ R* ^. N! [2 g5 t6 M. W* D" S4 \" ~
) @( R. ?$ C- G8 B1 k6 B" I8 c
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 $ I9 T( R0 F- g# B* i, |
1 Y; L7 P7 h; \& { U) \: l
1 w; D( G& S* ?; Q& e5 @+ I 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 : `( Y, ^, {8 l# d6 W
; `' Y5 D5 T7 \+ ]) w# w9 E$ f2 d. I/ e/ f: o& ~1 y* U
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
5 H& f4 u3 P9 V5 D+ u9 K+ {, ?7 `$ w1 v" y: e
s1 i! D1 o; A2 H8 m, G/ f 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
# G+ F& b7 o; |# S; v# X; ], ~ B( [# |7 `
( b/ m. h! |; r$ W3 p
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 0 w1 w. }$ b2 f0 \) ?2 `! U. o7 _3 T
$ `0 |1 w9 g3 f! t) j' l
, I5 c$ h4 Z T 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
: A! b( d& Y1 _$ K, h) T/ R% [. H' E: n7 _& y1 _
% j6 b& D1 A' K5 q8 s
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ! o9 ^& v( x7 z$ P3 P
# O8 m( T- L& e! p0 o1 A% _" H2 K8 @ Z4 b5 g3 m) e& {
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 * p' W, V+ [- Q3 H2 w
1 I' c% H0 ?1 |! ^7 A; L
! F# ~6 D" M2 ~+ E/ A 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
" v6 S- e0 Y6 q8 S) x" B' M/ ?; G- n5 a7 _
, q! d+ D( o3 x2 V* x" W' u
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） / \; _. x5 |! |* p* u" l0 u
2 [) y. f3 g7 X( u) D! v. @; d% w* Z- ^# n) N% G! [# t
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
8 s i& t( U+ ?! \" d) K% I. J3 y5 y0 P
; w* Y+ r' b# i2 x& C- u8 b) ~1 n 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
$ P# Z/ ~1 B6 i5 y3 R2 p$ M
+ y. P* n+ z8 u( y8 K$ Y- D3 U4 v7 p) ^; [' J! I
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
6 L5 p$ E0 S' |: M$ F' s1 o0 O0 L3 d4 y3 O0 z6 Z% P) b3 H6 @
Y* D p8 t% m+ n8 n 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
+ [& e& k$ e4 ]9 p% p/ L
* z8 j$ c1 }$ E5 ?
2 A6 @ @: n2 x+ u5 S, r 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
. O& M- c7 Y& \# A& P2 l. Y7 ]* s5 v9 P, P: J, I
% f. p! V1 U2 s. l1 a5 G- T |9 ? １．論隱蔽我方的計劃。
3 s0 X9 i" z- s- S2 t- |* k. m3 y/ c, w4 X( t
; k4 w7 O5 I$ A4 s8 C, c# O' ~ ２．論發現地方的計劃。 # }0 m$ n( ]/ f: `: A
9 X8 a2 {( H( \6 i9 |$ k
3 G9 C# N, V4 S( D( a- R ３．論決定戰爭的性質。 H, L) Y* @1 [0 S1 O" ^& q1 p. j
X0 k/ b9 \( u6 I# e
+ c/ ~( z8 w: ?& t/ g! o5 [ l% S ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 : ~6 t8 v9 _& m& i
' M$ T, m& b& Z; N; C+ j' b
, G" a, M* d; X ５．論逃出困難情況。
$ b# v- D: S% S5 B" m& v
' r. N7 B. Q1 L0 L6 J3 h! m( {* i$ K! B1 J% G
６．論行軍時的設伏和預伏。
4 [8 x9 o2 L1 N/ w" u0 i- Z0 j( r! k; w! o) g7 L5 P
" s/ g+ Y. W$ M" ]" y# `. b
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 # k- ^3 e' ]3 I$ d: D
& ?+ m+ I6 \1 T5 k8 X6 x G6 H5 L3 y7 `6 S
８．論如何迷惑敵人的注意。 ; T) K) f( x3 {' r- V; F$ R4 C' v& i
% G! l& n, j- Y" Q" s8 E9 D$ \
8 c9 u8 Q/ v8 j1 d6 s" c; ? ９．論平定軍隊的叛變。 6 l* v2 W& b% Y' |
1 V! W2 [8 ]: s: W
8 Y! X) W% b+ p, o １０．論如何制止季節不適當的求戰。
& m% ? B. Q4 T8 U, ^+ m8 X6 e( S: k1 X. Q: ]
/ @1 A/ C& X; x2 K% }: t
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 : F+ `2 E6 n. _& _. z
$ t2 ^3 f) }: s! v' s) r+ U0 N& d2 }# \% z
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 , s. u2 l+ n. o/ y1 D" {
2 q0 o" ?! _5 F
3 \' _& H; O* e6 Y& H8 S
１３．論選擇會戰的時間。
# a- x. D" ?2 B+ x6 I! m# ?
9 y/ @9 ~% U' X, D' Y- u3 T3 P+ K3 Q, h( \# @
１４．論選擇會戰的地點。 6 h! C8 W3 c( Y ?* e0 O) Y+ b
# ~- y) i7 s; A$ n) S+ C
) S5 ^. Q) r* H. c+ V6 G １５．論會戰中的兵力部署。
# e+ U3 i- L$ ~" b K
2 u8 E$ I& X* _ f6 C/ }7 E, R3 h& m8 f3 q. D
１６．論在敵軍中製造恐怖。
2 g; I) b, b* |1 h5 H( {" B0 g0 q. a% l: }
" o2 S9 ~% q; I4 G" \1 r
１７．論伏擊。
' Q& \# B! D8 x; q# Z0 p7 g
, x$ w! G" W& [' o* S. C; ~" q+ e2 `" q' k7 a! |
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
( @4 |( ~$ Y3 b7 x- A# y
! o. D u1 f& Y: X7 }% Z( r' ~- S( z) B& D9 N
１９．論掩飾挫敗。 9 u* L6 y! ?0 d4 I# V+ `! @! r
- q5 y7 g6 F* I2 Z; y( S+ g1 M( z k8 g/ e4 D/ c! O2 E
２０．論用堅定重整士氣。 ( [- ]/ `+ h) }( i2 G6 @
1 P! b) y4 f8 x2 f5 ^# l! S2 Q: M' \ b% E
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
2 a* ?5 `- [4 x5 @9 T6 J' _- }
6 o. i5 `4 q0 {2 g) L1 c7 F4 y# b! Z2 h* K
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 6 e+ G* y7 U) N- t/ r
6 ? R/ m( r; Z7 K4 J
* Y9 x- G$ k$ Q/ v* P ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
. {) f5 n' b7 f1 }! A- t( k" ?8 Z: T; J6 t7 e7 ~( B
3 _& r, W: u5 [$ }8 H ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 s L- p/ r2 J% U+ m
) d' I, ^ u. e+ K' A* }# `/ y5 c( Q: {/ J3 H, {$ z
２５．論退卻。 % b5 T# ^- _( G' l! S' |. d0 B% i' S# K
6 [* I1 l9 E3 }& X& g% T# I
8 B0 a/ O7 g( x: }' m/ o: z' A. d ２６．論奇襲。
! c- L8 |/ |4 P* a
, v( i! n' l T7 n+ T& F; T( x0 I K3 G5 p7 K( u9 s' B0 P5 n* p
２７．論欺騙被圍者。
( z* A# j" C ]; y2 V1 n
! f" |; Q% M( X% A* Q
3 j6 S# U) |1 d3 p7 c$ k( u ２８．論揭發陰謀。
% S9 @/ N5 J |) ^" j' |" ~+ C
) Y& c* d* v. |2 O" F" J) g
- S! Y$ }3 X" i" r8 F ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
- I7 F, _) R8 S, s7 {8 _& u- j3 e9 q, K
. e+ g. a7 y; U! k8 [ ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
% r, ^ x3 H' _
4 ?0 ^' V2 ]$ n- E# z5 u3 V+ C4 H: j \7 ?/ ^9 Z- p
３１．論分散敵方守軍的注意力。 ! Z" A4 d7 d& M4 x& P
- M3 T$ ?; o: y+ F
* v) y% r4 u0 J
３２．論使河川改道和污染水源。
8 Q: O7 Q* j, q& N$ v" m
, t1 |1 H4 @) D$ x) c/ |1 i3 N, U" L2 V. f) t/ r. u
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 / W- d2 `# P. \) U
6 a. n# a, ?4 {- ^' v0 W* }3 c) d, [' o
6 m4 ~ X5 G" Q6 l
３４．論從以外的地區發動攻擊。 # m, ]8 u# ?9 J0 o4 O( \5 w
2 U/ X5 [4 _5 k
- K( Y& }! f5 R( ?' r
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
/ f% P: }- B( g _! W' E# O7 M
! `0 g% ~1 B7 T6 t, ?- s- D4 i ３６．論偽裝撤退。 9 }* t8 W% t2 o6 j, B/ A
" B2 _8 G' L( k
" J5 X6 A2 s& _1 D) m. s1 A ３７．論如何提高我軍的警覺。
, \0 _, f( D; X2 e$ Z o' j. D$ }$ I- _' z
9 m3 ?6 j e$ q& F4 H$ {6 K% [0 v
３８．論收發通信。
. I! ~4 O( o$ R+ c& l/ H9 c0 M
# z! z% v+ q. L
3 R- v. Z S( T1 Y ３９．論增援與補給。 . l# _2 X: {; Z7 N& j8 K
2 w9 V8 ~6 Y9 M& A. q
$ a& h: [4 d; B. l/ b' H
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 5 b+ P7 k8 C$ m0 ~* k1 s" H
- H8 s( ~% S1 z0 o& f1 W3 p0 Y
3 j9 r1 X/ @* L ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
# B/ U4 U3 L, ?% |, R* A# K9 ]( d8 F- [
$ I9 l* u4 b: G0 Q% L5 |
４２．論突擊。
8 ?: f8 Y% w! C i1 p, I6 \+ C7 f6 ^. ~ x$ R
0 l. ?; g' a: o+ l9 j ４３．論被圍守軍的堅持。 & V' n% v4 q( f4 v
" t7 b% R0 x+ Z
- Z8 C: I; O X3 _6 ~, Q) o
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
