151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
/ ]/ G: f- }/ H3 ?$ g7 e  }& p+ q5 k% M" ^$ |/ b
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：/ x  Z$ l# Y' T) ?$ U+ B7 R
9 N% W' v( J8 O% k# t% M& q) }
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
. Q% v: ~% X0 g3 K& u8 E0 N) r9 ?% M" D) M
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
! i# T& R9 m- F. F' [
7 M. u4 @. p& m$ l1 I4 Q- ~天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。( U7 E( E$ N/ g7 `2 j7 }- _

# [3 W$ B/ w; d: S% ^$ h2 x筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
" y( s* D/ j6 v1 ?
( D, u9 M" ^+ W問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 2 Q9 Z* _) D4 O$ f
0 d/ _+ O. s0 \  }7 h- r9 ]$ b
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。( B7 r* P& C5 O% h! e5 v. q

  E! i+ x( I& X網路上常見對孔明的批評及駁議
/ y$ C4 ^( E! Z' Y  Z$ A
/ V# k. _7 T2 m2 [4 L! N網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
" W) I& {9 m( X# p& y5 M　　一、三分天下之策並非孔明創見。
" U  e9 d" _/ k8 l/ G　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
  r( Z8 J9 N2 z( b+ i, `　　三、六出祁山於史無據。
, a' b4 U5 y$ Y2 a0 M) |% o　　四、私心重，不能接納魏延。 ' h: j; o: t' c% \/ r
　　五、未能分層負責，太過勞心。 ! z2 b5 _( M6 q8 q8 H8 S
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 * T1 m% Y5 V/ y1 a
　　七、不知道他有哪些政策和措施。 5 p; P/ h9 b" A% Q
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
+ a' a" `7 X2 o- |0 C　　九、獨攬大權。
* {$ ~& B  r9 O/ I' J* D　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 / s3 b; C2 p$ Q  L+ O8 |

0 {* Z9 d/ m9 z+ u4 J8 u! k這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 0 s! j1 Q' m7 O8 _% s6 e. X- G  ^
+ F; p- D1 {! {
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。   e2 C5 N% C% v4 M8 ^/ C$ C; N  w

7 O; a* w- h9 m; z9 v一、三分天下之策並非孔明創見。 1 m# M1 {$ M0 Q2 `
9 A2 F. @$ v- m4 w4 A4 P  V0 D
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
- X( W& T9 I. x* f4 Q  i' X, D; h! ~$ `* o1 R# C/ ^4 l* K2 t: c
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 7 `- l9 x2 `/ @& M7 T0 T
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 5 Y% E6 I  I) G" W/ g* r
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 : k( J( c0 V- [3 U3 [; m1 ?* E

# W# n+ `9 G6 c. _一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
. I$ G+ T7 E0 X; P
. |& x9 m! s6 ^& \' J魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
8 J1 P) Q& r" s  _- W7 G. t5 I5 }9 \/ J" u
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 7 z% t- s  ~1 g# I5 m3 T

6 c1 {( i0 W8 [$ a, [  d. K2 c: n賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 % [2 a! g$ L' V4 ^" h4 c

7 S7 R# y: g  X! x) b因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
; v6 Z* j( b* F7 |4 |, B$ Y
4 v4 R9 \0 {/ n* a# N; k& E- Z　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； . ~: k) |/ I" c' R( G5 q
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； * Y0 \8 L% r5 Q
　　危機三：賈詡和程昱之建言。
1 o* s) {) @: M& ?6 U- j
! X' h# h& Y* O* E9 f# y$ b- m& X是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
" d3 \0 ]! }7 B1 F: Z+ D' F6 }
# _8 b) K, I) [+ o" n/ F孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。; b0 E0 I: ^/ q( E1 U* g8 S7 j
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
) K- C: K( \( u  y. z3 t8 X
  m, j$ v8 r' b0 j魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。7 ?: a+ L0 }6 F" y* a

9 C- m' _2 r, [5 D而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
% j  k; @/ C. W# K; Y) K4 {6 j4 M  f2 `2 q/ [. e1 w3 u: o, Y
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
6 F9 @5 m1 C) o
: Y* M$ G) k' \0 ?劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
+ H/ T: N# r" l; `& s; y
! g, A1 c7 J8 T) T. V- k1 T! j- g2 u+ |劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
* l% ?) S2 n- ]* U2 P( K; i; t孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
8 M9 r2 p3 G3 }+ ^6 K
% `1 G. ?4 }2 O3 Q# o$ z8 s0 R周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 ! `$ L; ~. b2 O2 U/ R9 T% ]6 s
( L# y8 ~+ |8 j6 A3 O
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 . N; Q8 h( v& m" W4 O
, L% L0 G) G5 H  w' c' ]
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 . L* T: Z! z- V1 c6 U! T+ X7 H, [# }# }6 X
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
: n4 f, O; R4 j( Y「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 / \% O# V) Y, j- z: U5 y
. `0 N6 I4 y; M5 [1 q* G
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 * b( t1 t" m) S

- c, p1 Y) M8 x/ E7 Q1 f從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 3 ?- V" z: l0 m% K; U2 M  p3 d3 I
( ]7 \; L. G! [. ~3 A+ k/ }: _7 g
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
* V7 l' U- |( K' Z% u' T3 f4 ^% e  W! u. L/ Q+ i
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 8 _+ @. n( z. Q& I5 a# a% D

# ]( `! E' g. X" P) d8 U蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
4 \" \6 x5 `! f& o% ?! a- H6 q: Q6 O. V- q: ?- g" ]7 }# T" f
三、六出祁山於史無據。
0 ^$ S" J; r! D# s$ ^
' U" _7 H0 u5 H. o先說孔明為何要六出祁山。 7 _1 O+ s: A- p) [" j% b
& a* O% j) H: ^/ \. Q
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。   U7 q! e3 i8 @8 I$ I! _3 V

5 x' v3 F% R0 G8 C, [: q- i% L: C" m; q這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
, I: Q% I0 U, G+ x+ {2 d$ l( Y! b3 l: O/ P. s( {2 G. k: D
最後要說六出祁山是哪六次。
" L, E2 _: }. J
' T7 I7 l3 L* N( z  y* d# @" t這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 : P! ]9 Q: ^" `
4 m& {2 d# c$ f6 w8 q
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
" U, q6 Z% w; T6 B8 O
4 o4 u' Y. _1 `$ ~$ C0 {228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
- ^2 O/ w% k6 \- n* y228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ 5 \3 V, _9 S/ g7 `3 s
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
6 m( u# K0 d" i( ?+ v! z: _230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。   b$ B& R5 {: H) Y, c4 b- l% G+ u
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
& u9 a8 j) e! t諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
, v8 @2 {+ ^! C; k: `* }+ m6 L/ l) L+ ]8 {: M
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
0 B  [) U. T8 u
9 ^0 j8 S$ X+ b8 m& U4 k7 J四、私心重，不能接納魏延。+ k; a3 |: K( n) d
! c' x$ X# u1 d" T$ {. \
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 , X. I* ~/ N' r5 [4 y- S. ~

1 t1 l( ~+ G6 D* o  t) k7 v孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
" |" G9 U: y* ^; b/ d9 B
& \+ [# P, l1 X0 v9 j$ U版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
9 v, Z0 @4 G) o$ M
3 P' G8 m( x5 ?$ c5 C. c+ `五、未能分層負責，太過勞心。: E! |* h2 ?/ G' h' x+ i% _

- r6 T# j$ c3 @- w2 t- Z劉備做到了，他找到了孔明。
2 Q9 H8 J& Q. Q- w
( ^- o3 k7 \4 y" W9 m% [4 B孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
1 A# g) U) W4 o+ h
9 @  }" T( `. ?9 d+ `" u" w; \版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
3 K; P8 ^+ y. m& g) W5 W+ |
4 B# o: ~, u# ]: z8 N" o( K六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
; |* a; i' n0 d# s
6 J7 h) g4 l6 T很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 . G8 i4 a: F% N) h8 A
; z% B' M7 }3 P, ~$ U( U4 w8 S/ \+ m0 r
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
8 `6 \, N8 x2 H; L# o3 r- L' f, x. Z! D7 d1 m' [
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 + H$ ?/ O- N2 v
( B0 }: X! K# U
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
/ A& v9 _) Z- D! I, g8 @+ U+ o* e) e3 d2 k4 P
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
3 t; j0 ~: w% W6 [4 e0 ~0 p( b. F. t' e" b. ?! r
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
1 J; S8 z2 O3 F& B% m" J- g, C1 h, |- s( X4 ]  a1 `) q
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ + ^' S' H: L/ U" N9 E' V- Y

8 f  g& z8 q  z! m; g# f5 d" H0 j七、不知道他有哪些政策和措施。, B7 |6 j) M$ j' w

8 D, L8 k9 F6 j, g) r/ c陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 0 Q/ T; M7 Z+ \& ]! U! u; Y- A5 Z* N
$ i$ Z, \! U( H7 z7 h
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
4 D) J- i- T5 j0 B* L3 Q9 J
# b5 o# _0 \2 {4 q7 Z  N孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 1 r, d$ ?" z- B3 G2 u& p
, ]. H, @/ Y& H& @
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
" {( z" N" \: p　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 ; V( F+ X! m/ T7 L4 x! w
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
7 K4 P1 ]7 [9 q; W% E9 S* i- r2 G　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
* N0 w5 k+ p( m0 _% W, s: |) j6 j　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
. z: O2 P* I: v- o, m1 O　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ * i0 u. u, @: _7 j

5 {9 j/ {! e+ ]* f0 e因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 8 d" {- o0 ^3 r1 ~

* [3 {8 p, o7 e1 Z6 o這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 . ]5 E0 H/ y0 M, I

+ n9 P2 y1 [8 X5 M$ m; \2 M3 n這樣還不夠具體嗎？ + \6 k: q# Q, Q: N$ @$ L
) P1 W. x1 T5 E& l) v, ?6 x4 \
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
/ S( y4 M: G: M- S- S八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。* w6 m5 K1 _% s, a
  D8 ]% [  s5 V  \! |4 c
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 & A6 o1 a$ W6 z- H4 G( J$ E2 u
# r; t  [( Y2 I' p
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： ! n3 k0 B& Q" h9 c% i# L% H
+ B& G2 u1 L' L2 v: i1 X# T
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
/ z$ \, U9 z  }3 w和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
5 r7 }+ |4 L. ~/ V. y+ R) w( |明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
% ^" |) Z6 m6 |( v: ~$ ^9 I治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
8 J7 p2 R3 u! F' n4 x- w具體的事實則為： 1 s% \* ]4 J1 [; g* _9 A5 B( d; k
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 # j% A" @' W- f5 o! t  a+ q
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
0 X' R# h# W4 e4 R* p& T/ ?正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 9 k" f0 Z' d5 O0 K9 D% K+ K
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 7 I% @7 \" a9 M! }
& O) m( t& q0 `+ B
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
, q: a2 i5 m+ m4 l& H1 H2 M
8 r8 Y/ D, R0 L: G# g) W/ [! L- c& Z一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
; V$ g! c' ^' _. \
$ ]% L3 D/ l* G' }7 p" K, V至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 - t3 k9 _% k( _
  B1 ]. x- ]1 k
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
2 V/ f- U3 Q; v: b# K$ E$ J. Z在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 4 z  G8 f" v* S# M& |0 H( _0 c! u
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
& ^; ]/ C# O+ |( Y+ @4 m1 q# {; t8 x, p$ F% y: t  t
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
8 `. Z: g; O! e% c4 z" j5 h' w9 @7 R, ]1 m. X
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
3 ^7 R: j. p. V( W' `  o: E% i1 T" I4 X- B7 N! Q( B
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 & V& k5 y6 J% f# w
7 p8 v; h. Y! f
九、獨攬大權。( }# q0 J# Z% M' H& g

/ {" Y) F6 f5 p& y8 Y2 c這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
- k! o6 d# r: `$ V' z) M9 K
. D$ v; q4 R, b4 p* F十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
) v( e/ N# g$ I% `9 G' D/ J' P+ F3 l) A9 I: B
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
  Z9 n- `  A* t! ~- |1 A" N
; O1 t# Q  n/ @# ~曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
# K+ W& Q! S. l
1 }, U4 h; u1 J) s6 C# z以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 : C# d5 U* B, V% B6 ]

+ p/ s, @8 X9 T. k% ^+ C再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
+ h, }. |0 C, M' v; c7 N! n+ t& r/ ]. a1 U0 m! _/ Z* c
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
. M! Q/ r1 b* K3 `8 e- T' g# n( H1 v! K( h, _
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
8 @+ P- O: E' B% R, z6 X8 j% H- a  f( n$ c4 ~
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
: x0 B, F( L  y- _6 S
. @- u* P+ m* I+ l( `孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 3 X% s5 D/ v! ^$ P  ^

% w3 b. b" _# r% x  i+ I0 t$ z) G結語 6 ~6 o$ \" x$ U) o
0 ]# a* k$ v# w( X; x4 [
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
/ O5 v! i: H7 J$ j0 a$ ], z; H  {" z- E9 ^, [
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。/ v' t* E: g: _6 p
% s( b1 N& w  w5 x
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
$ @5 V9 S& O) N) A0 z. g
; \' z% w9 X) \) O# [; @3 C1 V8 ~
* |) \, p+ n5 C5 _/ d. W9 V三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
9 A2 P( }, j% s1 g+ d7 L傳說中的三皇五帝
  Q& G0 O' Q' t; H& ?
8 M* l) u0 S, x2 `7 N% s4 f" |# i+ ]
三皇...

- I1 `* {. t* @: F
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？  [5 `' g9 w2 R; n

8 M! O: Z3 X; {- p(http://www.epochtimes.com)2 \9 J- Z. R9 ]- j
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：7 Y# f! v( e) s& E! U, H) S
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
0 V' B" e# V$ ]; J8 A　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
4 ~* m4 ?8 h, u+ j　　春秋元命苞：同上。$ G$ R  U9 ?' j/ H, V* c$ j
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
7 s& _" m+ P$ O　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
0 h+ r0 u( O* b/ x3 m, w6 I' M  j( c0 Q　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。1 I" Y" B7 H* z: Z
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。4 Q4 ~( W: e! O* B& Z) Q
由此可見，古來三皇之說並無定說。- @* r+ x1 q  [5 L; D7 T4 [
( v6 ~* K6 S: q7 @
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
2 u+ r/ _. V2 i' _伏羲氏( }4 }& p4 ?0 A& z* P% K5 a

7 I/ T! E* L/ c0 y% c" Z0 L8 j7 i7 r. y! Q- Y: ?1 ?
(http://www.epochtimes.com)
+ G  |3 K  x# ~, A相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
* M: X6 Y! k1 q% j. }  U6 o4 p1 A% E! V
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
! H3 |- {& Y5 g, P
& O/ X0 l3 B2 x伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :4 _2 G; h$ g* D# T
古代是如何行軍打仗的
9 C) [- y. O# N! f7 V) o
) D1 X( C7 t# W4 Z) B3 ~0 \　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 1 a; S+ v9 |( N* H$ H& m* x. v
/ Y7 l; c* \9 {9 Y' ^* q
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
2 ~5 [0 V8 ?* ]1 b4 \5 J8 O/ r4 ~3 E$ r- E$ P- s

% @4 \& @1 ], e* @　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
' d8 q! t' ^) W  l% |2 {
, Q' S! h7 {# g6 l8 K- N3 _5 q/ h7 |  c2 f; j& I1 a
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 0 x4 Z3 c; O3 i) j/ _1 L

7 w7 n& V) z, u% ^. u$ ^: @
8 k7 K0 ]& i0 C7 G　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 9 e! u8 r) E. o2 M
' I, B8 N* c1 Z- Y  ^% c

7 M: [* t6 t4 o9 N　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 3 Y0 M# P% D& K: F
# ?7 _7 H8 R! Z6 {1 G' q

6 u7 u* q' `. x& ~7 d$ J　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
  _" S" e/ J1 `$ j; T& w6 G( K; i1 Y: I; f+ g# f) a% q  ^/ J6 _! S8 c

/ i# x$ c, r( S. d4 Z　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
7 [& k$ L  |2 @/ A* g& T5 v
; k; U1 Q' W7 x5 E& |5 N4 c; ~3 |& b! K. X6 y) c: d- q$ P" e
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 7 f! }* z( Z  A% h$ J4 a% x/ S, T9 l
. i, u" m- ]" g

+ @7 C" l( z1 V　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
( j2 @% t% z1 M! S
; }% |; r/ Y) G/ n/ `. K7 u) a
7 _; n  p/ W; L3 j  z　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
5 K! X/ i* l/ a& m3 ^, l( X; w/ ]' D, _' M4 D: Q' m

7 p5 z' \" F7 c$ O, f　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 " G$ c: N% ~* l' C- P
% U- D8 p# w7 D
) K6 P) Q' C) D8 r8 m
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
* ~& f6 C! n6 _3 k# P  \& S% v+ ?& n0 e  L  h: `
5 U" M& A0 H, z$ h: |: l7 Y) E, e
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
3 }2 a, u- ^4 O8 }$ [1 x$ ]6 h" V7 B0 ?/ r& X6 Z1 P; Q1 u# s

# Q& W) \5 K/ D- p& S, v8 e" c" f　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
1 W- J& K( @% P: K4 r3 y9 `3 v% Z" h- p# G% I
. a! Z; f+ z& v5 J
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
5 S! _1 R& R1 [) M
8 t/ y) ?8 [. G5 U# S* S$ U2 Y6 Y) o6 n: s- N1 P
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 - t* j) Q9 q+ M
1 ?: g2 z! H1 B' K5 I. W

7 h1 m. ~& Y; ~/ A8 Q) `8 k/ e" M　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
6 D% w' x& E$ f0 r+ u- b5 V8 q0 E' j/ s4 R

  o3 X( A2 Z4 m. W3 h　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
  r  v' K, D, h  \' @+ h
( ^5 I, O9 t$ T: p) w  v( C' A' h9 M* x8 ^
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 - n6 e+ X1 b9 b

  W! I- z3 {' F( {1 [- s2 q7 H8 U5 U4 @
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： $ R# ]3 m- N# F% o  {; ?3 u; W* m

: l7 h! ?" U. d# |" O5 @# A6 t: D; F) h( Z* s
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 # ?( a3 I5 T( Z

3 ]& v+ r0 E1 E8 x! L- z
8 z! d. L" w  P  d' e8 }5 d　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 4 R- [9 H* U- w( X: i5 i
6 {/ Z3 P* A( j& i. {# h! ^
: ?3 t5 }" \! S. B  @; Z3 U
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
2 B. e$ ^8 ~. F/ z& M+ b4 T3 C! X- l# V' j0 I7 ^: @# I  ]: Q
5 L0 [& c" R/ x
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 / O  @# l7 W5 M4 ?

* E9 ^# ~; }" A* P. d0 }7 p9 H
4 Y% N7 ]$ s" g6 t　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
7 J! V  Q! M; `  ^
! y5 c5 G; E/ m0 Y6 k  ~7 q% B/ n2 h% @5 e' ^
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 - c% u6 z$ O7 y; W. N

6 T/ D& j* g$ ?8 G" C% X1 o' S. L
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： , h1 t' c- Q* Q1 W- B* V) H
- s: R, K$ D0 [% L3 q; ]
  g1 s/ {* f8 N' R
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 4 q. W/ L0 ]1 k! \2 F
) V5 W0 P( p4 i$ ]
. ^( }! S2 E# M3 ^
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
" l7 {8 _( P5 y# V3 e
. F( E: T7 n" m: i, z4 j9 z3 j! n
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ' H# v5 `( e4 x4 Q8 p8 f! x

; f6 m& M* t4 L7 z% O) \
7 R: q2 t. _( ?" i　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 5 N. \% \4 q, q  ~* c' w

0 B& ]) J# t3 l3 A" D  k2 K- p( g! d+ w3 o' J- d1 V
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ( f9 l. _, O1 b! P( u- f; ~6 b
% ^  U7 y3 D' G2 C7 T6 {5 D
0 j8 M  \+ n, Q$ T: J- S2 X+ a
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ) q9 {. _9 R# [& ^8 V3 K

+ `8 i& g$ p9 g7 A7 V; w6 K! {6 g6 @; c7 E4 `$ v
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
( }! x) M( o- g$ y# u
1 \1 K" Y2 @+ i# T* B9 F# s6 o# U6 h) s9 \6 z: m
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 2 q5 R4 J$ D- C7 ?+ J  h
" [# b2 c4 W; f0 {( d. b% f3 @

5 |' J" E6 f" J* l- @  N% G　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
- n& i* ~6 M& |* Y+ h" V$ r! t: S# k- N! x2 g3 O
( Y! o) A2 [0 n$ U
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 , ~* }- C7 H! |; Y# C

) Z4 \' a8 T7 G4 H. j: F& H
1 C# Z" |+ l8 \' t, l+ S  h. l　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ( Z* A+ w7 t1 H! w: {0 f
. d5 y+ L3 t' g0 l  }/ T' n8 ?3 G

2 d& ^( \# O" p8 r% F2 J" N2 O　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 5 t& J0 P2 \! z3 V9 u8 Y$ L

9 m  P' Q/ @/ e; c6 l& `$ {' [/ {+ _# p0 F% y* K6 ?
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
: C" I' Q- a' E2 J5 {
; a& t  F) n: {/ p( [, T/ z) X4 ~; ]- f
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
& J* ^; M8 n% ]2 z
( [' i0 U4 J6 N. D2 g& o, h: F3 S1 e: A
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
7 `# i9 ]6 E$ k6 }( h' @- _
* a0 J0 G1 k. ?; g# g
' a) T) a9 R; ]" t, ~　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 6 E% ~: i5 B& y: p, p& [

- n8 C. `6 a( @- b: ?. r6 a3 u+ x  a5 p& y' y
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
6 Q6 Z# q- G* l( J& Q+ B- x5 R9 ~) N7 G' y! K( z! U$ ]
; L: x3 I7 ]3 t6 v) d
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 5 w, {6 I" U" r( k

9 K/ V# p! s) b8 s7 R: Z1 B! M* A4 h7 s: `7 V! l9 N: w! {
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 3 n& {" M# i% Z: K$ ?% V' U

: b; W6 z) [6 m5 B1 u/ N. `8 `# j" Q/ n
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 + Q% c! x: l1 f3 r% v+ x; L  f
3 F$ k3 u, v1 C. d/ R  h

1 l2 Y& k. `5 m  [/ ]　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ' d3 L, {8 C3 B; {
2 g$ ]9 n6 t/ Z
+ g& W+ ?3 I, i) h+ a
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
' S8 }" g# l# A5 V3 p
( M" U3 H- V6 [! N# f! o0 S* }- @8 t# `; F' P& Z/ M8 i
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 6 z1 c0 c% G  A/ K" Q
$ K1 s5 D) _0 F8 }
! N7 U; Y% t  n
　１．論隱蔽我方的計劃。 1 n: G, V4 @$ R. f
1 X. }8 I+ j, j

! c2 F" x8 Q' s: P- s　２．論發現地方的計劃。
# D" g# ~/ `6 [' T1 F
# t% _# w* m2 d+ d4 ?  D( ?" I& \& e* m/ m2 M9 v5 i/ a
　３．論決定戰爭的性質。
7 \7 X) b2 U/ O, z0 `
+ ]! D& `0 u7 j$ c5 v* Z! b$ W. f$ p: Z  t# r6 z
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
4 u* J" h6 Y4 ]& P2 m$ ~# \! o5 i; H% b+ z

7 V5 Z0 k' f2 `$ ~5 C% N　５．論逃出困難情況。 * [2 @+ X& Y2 T1 c3 f0 x+ ^

4 u, w  ^% P* s5 j' v* D9 s' b" i* |7 W
　６．論行軍時的設伏和預伏。
$ i. _( h1 Y8 E* K4 F4 h6 U: R; k9 A$ p) f5 T

9 d5 R; s; P# U. R, S* x　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ! y( a% ~7 B: @1 E' R

, m- Q! ^( }. s2 w) `9 a6 x. R+ }6 U" {1 o! }
　８．論如何迷惑敵人的注意。 3 A- `$ X6 R6 D8 M

" E/ J) H" H( [9 Y# L
) l6 V( X* N. O6 S" a$ L9 C7 D　９．論平定軍隊的叛變。 & ^1 t5 E: S/ F6 t
: z3 e9 s. k. y+ l4 V/ p; K0 X

( ]$ a4 _% ?) D$ k4 j2 T　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 * B$ P( e+ W$ w1 |7 O

9 G* t& }2 x; M* s, Q2 N
$ O$ A- H) a: k' w5 a$ Z$ ]　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
. q8 b0 T% [4 x/ D  b" B5 K7 B0 A% }9 U% k- a2 ~

: U" J9 u% T4 K9 t7 w　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 6 `6 s/ l: w7 ^7 g  e; @' B. G
% ?  Q# M* N3 }* T

' L3 T, O4 `6 D2 _. g! d6 F2 ^　１３．論選擇會戰的時間。
/ A- J: m+ w& X  {: N" g* B$ H# X' p( h
, t. \! s- A8 y9 D+ ]: a4 P4 W8 j
　１４．論選擇會戰的地點。
8 Q- h! ]+ L: }/ @' L2 X
. J7 m" K$ E6 q% y  [* ~# Q& f  H0 F4 u
　１５．論會戰中的兵力部署。 , e  H" Y' q/ l0 I

  v( J! I/ U4 H# [# j; X& M
  n" n' ^; r: [( L. k7 C# w, V+ I$ u1 `　１６．論在敵軍中製造恐怖。
" R* T: U" x  Z! ^! [4 \) B' ~. @
' P8 g! }8 u5 B8 O) ^
' D3 o, {% [, C; @9 L　１７．論伏擊。 ; f0 y5 Z) H" t' H7 `

1 d6 |! ^/ q( z+ L1 X
8 Z. _9 d: l8 x+ \/ R2 z# ^　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
% P+ }- H+ r  @* y" P$ J+ d; `9 U# J* ?+ k
6 D0 n$ }: ~) h2 ]: f2 s
　１９．論掩飾挫敗。
& {4 v* `9 b3 b
1 N8 W; a5 w6 V/ [
2 F* a$ V2 O/ o$ s" c- T　２０．論用堅定重整士氣。 ! g' P: O  b4 E+ u9 ^9 a

* j% Z* t% }7 A+ x5 {+ B) t( Q. c
& P0 n6 [; ?: u2 `3 j: G( l　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
( V+ y; k: s3 d% r% M, j4 |
2 p* h2 A0 Q* ]3 `; f% E
; h0 t2 ~/ m4 n( q& r　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 : [* q- P' ^, w% @, X* v: G
- b. F) x  Z7 t- ^  N2 \

7 ]0 c* g) E4 D' ~) ?- ?　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
1 d9 e1 Q/ [% g# y2 x8 J1 v
5 w* n; u( O5 H# Q( c6 O$ b- I8 ~& b) d- b& D& b7 T) U" W
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 3 J% |$ v% I8 @9 ^) N$ p5 @
7 e0 d. @3 n" P* |+ r
  y3 [2 }' W- W8 k
　２５．論退卻。
* G( i! C3 l1 q4 u9 H2 z- Q0 }! B, s3 C9 O7 R: M
' o/ o3 _7 W7 m# _2 X  c' ^0 Q/ ]
　２６．論奇襲。
0 C3 r0 V, ?" [- }( t; {- R
- J0 k1 \- v( l2 ~4 |( H+ k( a# r8 D" h. f
　２７．論欺騙被圍者。
8 D- p+ P& B% _4 _- H8 @; ^- ^1 L, [, k0 n0 a: V/ v/ D, f

1 O# ^. d, d( g. F+ e: N1 g! v　２８．論揭發陰謀。 ! {5 o! ?( U2 l1 ]. F* G
3 K# b" }0 A, J5 j! b

. f$ O' F$ E1 }1 ?$ A/ Y+ c8 S　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
7 @3 K* b- }, ^5 N* Y3 k
7 @) s8 k/ E* M$ m. B% b, d  {! `4 e- q8 z
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
6 ]8 ?; |6 K' a! O- x4 @- f
, g/ \. l8 q, P7 D, x" l- l% u0 U7 v# K; [) l9 T5 w
　３１．論分散敵方守軍的注意力。 " v% _" K  p& Z# {' T

+ g% [- D/ q$ c2 K( m4 L$ b9 Y# x0 j. {/ F. K- K# U# f
　３２．論使河川改道和污染水源。
$ n/ L' L" I3 _  I* y4 H3 Z+ n) @5 L! `& Y- M* B

* c5 z+ N2 N  w' y　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
" K3 K; w: r4 G; M; k* B' P4 J6 j$ q1 L2 C/ j+ V. K# {
- r' J$ Q; ]- h. ]& Q
　３４．論從以外的地區發動攻擊。
6 {1 D3 j8 p* f, L& O* \; S
3 J" K1 q5 ^# D* R: l
! p0 F3 n' s) q8 @' I　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
2 V" t- [2 V% j2 R) y; j! U1 U* i$ M, @1 m" ]+ n; o7 l
: m; k/ `$ O/ A
　３６．論偽裝撤退。 3 h3 H! R% p& s3 Z3 v( K
& }. Y9 |/ t8 O$ I6 V
% ^- e: P/ N3 u5 U3 h
　３７．論如何提高我軍的警覺。 : D8 @4 |( ^9 h4 s& g1 c

- a% \/ l  n! j( x' N& s8 Z# g# ]" |' s3 E
　３８．論收發通信。   b4 F0 U5 n$ o; q/ p9 h& q( h

8 g; Y7 `) [. C" K% w! M4 Q2 b$ P4 F  S3 ?1 F2 i
　３９．論增援與補給。 5 K+ [2 \4 w* T/ j6 M3 G

& `1 ?: Y' m9 k6 p9 @- Z1 a6 o6 ^4 E7 r$ M; g# @  d* S
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
+ Y. J  w9 E4 M  f
" T( w5 a9 y4 |9 M9 s- e8 |3 \- ^% ~. ?/ G3 b- f% w
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 8 r" Z! k* |' p5 U' _$ j) O$ b' G

: J+ F3 U$ ~, r9 v, M# p9 V) t1 R5 E2 [( f; G. E3 s) m
　４２．論突擊。
0 E, r8 Q& i3 ^  [4 O5 n6 q. _) J3 d# c- @% ^% y6 i0 _
4 _5 \2 R+ g. ^, ^  F
　４３．論被圍守軍的堅持。 1 {7 c- \4 m: O( C4 ]* e
. `. G/ T7 K' C' i1 c# e: ^. O
8 c4 k7 m8 H# ~; s
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:* o7 U& W  [' ^8 D
by 151515 :
4 \8 ~" t  E" ^古代是如何行...

1 S3 I" ^& d4 g) s6 z( A0 _6 e
  |# r& `# n, k0 O) j! YWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next