infjlam

! c! Z/ G- t+ }5 {
' v0 H$ a0 e. h0 {' |, h7 ?, B

# [; A0 a( s, a- I% `  w: `8 ^3 |3 j/ s% V5 L& R
哩兩句只係你自己既個人諗法,8 L6 O8 a4 K. k  E' Z  Y
又要講番菲律賓單野,
) G* ?0 Y/ u) p' sJASON一家移民左去加拿大,
# l0 L9 x- `5 n) d  n' f即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"/ p" G9 a0 i( N8 x& q+ \* s, U9 S4 g
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
2 A/ q  j/ Q' M( O' kjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

4 N, a& A. {+ l, p2 N7 ]4 Y- q- o

, H0 K2 a$ H' i; }1 c: ^$ q呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
; o# x3 q9 l$ }4 o理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
- T: z% s3 O1 C8 l3 x( G# N再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

5 O. [" F1 D* q" ~) L
2 M9 e' ]* t1 l( E
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，7 G3 m8 E+ K) K
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
# v* }+ ?* o# y8 |) B7 S+ t. w偏執如此，討乜鬼論o丫?6 `9 f9 \# D: v' M! l  X: O+ |1 s

. v6 S) ]9 h7 C: z用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ' G9 g. l8 b+ Q6 @: r4 |, S. e
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
2 K! J1 M) o* }; i點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

, n, _& r1 @0 }, x0 J! ~6 L3 u' e- }4 K2 e$ c

- t" [* o  V! f' ?  j' B! A8 T/ V6 m7 `5 W$ G% b9 m# `( {
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
. \8 B5 X( Z- }" r理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
7 o+ l- E" F' {: O再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
! p* W' R9 S  z+ U, b" f. `infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

* h3 z  [8 a. W( s5 C

5 B7 p3 V7 y* q  g4 _: ]5 |0 J#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避; ^- ^( L* L, k7 {
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢: @9 e2 _" n" w+ U
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
- O4 ~7 r3 a; o+ l5 J自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
6 Y+ f) n7 k- K自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

" \" j5 z( k8 V1 i; F8 x% u! @

5 |! s9 ]# W2 N

& a5 K* |4 g  K$ Q* O# y
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
( `% i: M/ x4 Pjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

2 F- v& p) ?2 U% R
* T7 M' J' q2 a1 B* Z9 ]
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

1 W4 v5 Q' L6 ^: [

8 y7 W& N8 Q4 k每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
( l2 }  A2 G: ]1 }2 k( Q" U只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。& J+ V% P) c4 H8 c1 p
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
; W6 X$ d- ], N但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
1 D2 S/ \' r; Z理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
4 I; B* S# r- a3 G: n但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 w; v) f: C0 T! U
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 1 X% Q4 S; W& O
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, % d) `- B, v3 h) K
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。/ U& W9 K7 A8 b! @! p
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
+ }) q7 c  J9 m! k" [本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
6 \. W9 S, b  V, [; B但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
- F7 D- U* f) N) A- N
$ Z! |( c. S) P: c: S6 W此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 $ A9 D* S( U- e

& L/ {4 F9 o, C$ m' Y

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

; r% B  F! ?) h8 e, i7 k' m

0 G& Y  G1 |" i; Y( V! s3 P: ?不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, # K2 g% x$ |( ~7 K. d
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
5 B) V1 m5 {- X. K" N輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
5 e5 r) j% G$ A
7 X- h1 R% V) K5 r, ^+ w' X* [上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」; l; ~% b4 Y1 @% x$ d' G" G0 L
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' g: K# g% v6 D9 a. C8 ?- T
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

+ ~1 b- T1 w  H3 l
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
; y5 Z& o$ L8 P+ [6 d6 Y9 Y# w, T1 c; {8 q( o

% _, X7 Y6 k8 a8 l& P6 x5 m- d

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# p3 [6 }# I; E9 A' u8 {3 l
. t" ~2 S8 \2 c& H真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  4 Y) d+ w. H: b# p& F$ g5 }
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，+ g4 f" [$ T8 u1 j3 e2 u
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
  p9 t; _4 E1 c- x& J既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

5 n3 j& @$ m0 }' w& c5 x% ^
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
; H! \4 g: W$ n. a* z例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
! G" g8 r7 p0 P/ {- B1 D輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
$ ?5 i3 N4 u0 [7 B$ x6 X3 J1 h" Z* ]6 m5 `, r) s/ Z. e

1 K- p8 s1 K( P5 o/ y; x9 P# q& y0 U" m8 m5 |$ Q% d( @
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
# Y2 R, D& L& R" |: Z! W, [抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?; f% c2 \+ M8 R
! I& K; m" i! ^3 Q: w
5 `: X5 f# }( ]) d5 K- f
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

" R; J3 j1 B% V0 r8 C1 V4 I4 J
- i+ Q; a, s$ ?$ K. B; v0 C3 T
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
3 a9 B) u) {1 b4 B3 H; P你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，9 q9 `9 e' u! ~9 V* H0 O& E+ J
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇