| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
3 f, L* `5 g) Y, Z- T' Q' H2 I2 P5 o: z
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 7 Y- a: u' S1 g, J4 G9 c% U

2 x0 d  `5 p& S. M# q/ O7 L/ D某報轉載問卷可列不雅
. }, u# c0 [5 y( F4 ~影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 X; c' u: Y: x9 z

. `3 t! m1 Y  B1 v$ }# u! K, Q: s學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 6 V. q/ {7 d/ Q  E9 u( R+ S
: _2 w5 _4 \  N) H2 N& i, g8 o6 ?
學生不一定被刑事檢控
, m  Y% |' n2 i3 W中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 : P- R7 O! d% S9 D" c

/ x5 N1 B0 y; M港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 - b' L2 y+ s$ B5 F, R

6 _/ z+ p' V2 {' Y( n審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 D& O+ D" D& Z: h0 F

/ w5 K' J( k. Q# n4 ~. ~有校友力撐 或為學生籌款 3 u  S8 _( O" O
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
/ z/ i( Y" Y. w5 O  v3 y+ T! Y# ^4 Z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# E: H/ k/ |$ n+ w% k
* K6 W( _/ {  k4 }/ A* n1 kQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)8 A0 F! N  I- c5 j* {
( X" }& U5 t& e
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 E8 A6 @3 g5 Z" J. b0 M5 o- s/ n- `; ]/ A6 m! H3 X
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- n) x. B# L) u) E( A# y+ p! Y3 ]  p, {4 O5 r
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
9 B3 m. K, {3 M  s, \
* G, _! `1 H+ H/ a8 r% E/ w" S$ a( N[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 N4 ?' }2 l& B& @3 E1 O9 U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  x- k6 y& D) w" h0 fd佬 lei 排咁火gei... R1 m5 H0 Q: m% V/ Z  R& l3 G
, |4 x8 j$ w4 ]" {6 m
& R1 d3 o: [  x
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
  @1 I6 E$ Z) S4 r. o9 A+ e* X% h/ G7 V' q" e- W. l
dd lei 排火火地 gum wor..
$ @) I( u6 N7 y( X  p4 }2 f  Y6 g" ~

  E/ p$ a. W- L* A) U9 Z
& f! |3 X9 y7 S' N2 z3 P我覺得ｄｄ講得啱呀！
# r6 |% c$ k/ a1 k  {, d* }8 [家下ｄ年青人淆底就最叻........
- k3 F" q7 [! ]2 j; L
/ @" @! n" ^) W: C  z- JBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; v. ?' ~( a* J( g2 J1 m$ l6 D# Y4 Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! @- r1 e& J% m; \( X
* O( T! G1 `) F9 _有見地 !!!
% K) P9 T1 Y4 a+ E+ n現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
  [; p* H# V" }. {& m0 S其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
( r/ _  b0 t! n. M& `2 B唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
4 y: Q# C# @' l; N相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
: J3 d7 V/ W$ b+ o就更應該能夠明辨是非,
. w3 U) {" X8 v1 y* G( t而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
& c, h+ j# v+ _9 I  A: o; x若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
" D3 v. {# v( V4 m  L! P甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
) {0 F( @& \0 N% A( o4 k咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 t' L( q! O# `( t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 e( Z& G+ u7 A# m% U6 ?! `& d, [8 p5 l0 E2 q- j
大學生當然唔係巴閉d，! k) w" g, \& ?8 Y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus% M2 L( K% @7 }4 F/ S& x3 z
     到底係學生有問題，; @$ o" e2 n; q# N6 r* I: f
        定係香港政府對色情&不雅的傳播2 B1 X' Q1 v! Y# W
           收緊左  c1 h: r9 p2 F8 P4 ~, [

; A" i) J7 v5 e2 l& }. Y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* W* I8 [; ~7 o5 q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; Z) x+ C- X/ q: A, q' S7 X  eagree,$ ?! D9 L/ {$ {; _! |3 ^  o
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, d7 ?0 H$ X  k3 t
但我估同方向生果比,係小兒科,
/ B% U! B: Z: b期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？, W& e4 t" p6 b# ?* Z( V
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
, e; U# r! S& O, n) f之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"' ^# G. t7 e, ~. ^
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
2 @: i9 y/ I% B0 d) N7 N香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?! A% |( K# {) j3 \. z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
9 k3 m' S2 ?; M# ^" H% |3 L. R# L# B# L! N% q$ u
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。  U9 i5 Y$ c5 P  `. Z
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
4 J! ^& Z" J- g% x; i我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 2 a, O5 `6 X( V
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。# o! S% x+ f$ ]

1 W  ^. [, g& X0 b" O$ X- W- g[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]