| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
  S8 K; X2 k2 J& n! i" z+ _$ q* X$ l8 l" W" y
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 g1 R6 J, I3 b0 w4 x
$ J; h, r/ W) M. ^- A6 B# H$ ~某報轉載問卷可列不雅
% G/ s4 k! O6 w) ]影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 2 P- H1 a7 q$ K' o! z

  e, v9 b3 u9 D. h6 Q; O& k學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 6 w4 v! o/ A# f) s3 F
, p/ E7 S( x( b1 D8 ]  J
學生不一定被刑事檢控   F, q; p8 A- x8 p  P9 @
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ( [( O1 i) h8 h3 V
$ p" `' ~, Z6 u8 o% K& }& {- ^5 T
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 w% B& J! h3 m: z: m/ ^" {3 N; p) W
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 / s1 |: x* {+ X. Z5 G/ ?+ e  E
4 W4 n. }& _9 [' e
有校友力撐 或為學生籌款 , p" [- t& T7 P
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
% U  X' [+ n( e& Q5 A1 H1 x& y/ W; ?( _
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。+ {. h) q3 w$ r

- r2 _5 p0 R+ Z; y- d% ^4 qQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
+ c. M; ^8 i) m* `$ E! J) U. B  _) }) q4 I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ $ G& K3 ^) ^0 w: ~
# p! d  v( K0 j- I) q4 d
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, t; v9 M  @% n! \0 v* C1 l1 `8 D1 k/ `, u0 U* t
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 ]" L. M4 w; F( ~
$ ]( f% |0 e* g# Q( i- j# }[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ d7 L& _' |8 `9 U+ {7 j; U7 V# b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 z1 A7 i4 ?! E4 q# Od佬 lei 排咁火gei..5 b6 Z5 N& C8 B& f

' ], Q; m% D+ b7 K5 u2 {1 J
5 B8 l5 K) r9 F3 U5 C! U* x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 z  I/ Z& q* E

( W0 {: i- @4 F5 t9 e  `6 |5 cdd lei 排火火地 gum wor..( E9 B$ m6 ]* v4 a/ m! {- ^: l

/ b7 r$ ], S2 X0 f& o6 C
& |9 _3 W) _8 ^  q
我覺得ｄｄ講得啱呀！
- I' }' k! }- y8 l+ r家下ｄ年青人淆底就最叻........0 Y' d3 {( s# {* E6 \

& y0 N7 K% M( h! XBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 K: ?! t9 G& ~9 d3 a% }4 b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 Y! d5 v* A# _, h0 F' G* s$ }, E+ Z
% M8 [4 P$ B5 E
有見地 !!!  ]* j! q. o2 S2 V; ^% o
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' Q' W1 b3 g3 o- s' U6 V其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 A! u- T4 \$ s/ v; i) _# ]: X7 H* [
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 U; D$ D$ ^1 |7 N$ u) _/ G; u. }2 x相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ ~8 H: ?4 \$ P; Q# [就更應該能夠明辨是非,& V: ?( Z  J& }: y/ C, o
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( P; T+ p  F! H, d
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,% h  z. T0 L  o
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,9 _# h5 a* x4 P4 Q; L: W4 C# Y
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% L, t; J9 |% r有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ k% L% B" N' P  D7 j
" h% |4 L3 d! U
大學生當然唔係巴閉d，
* n8 l* ]# Q# j# U/ f. v9 S3 y  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus+ Q) q: n: a" N/ ^4 F& Z& d
     到底係學生有問題，0 D4 P' i  \7 {+ \6 I: @
        定係香港政府對色情&不雅的傳播% k5 h7 m8 Y! A
           收緊左% ]) x/ f" h* J: }( U
9 X: a4 ]* c1 G' A& c% _: i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
0 i( D' C* F' N. S  Z% D% _我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 x* q0 ~  K' Vagree,
" p$ h) q  d7 |9 n4 y( F+ G. L# Y我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
: A5 Y% i" o% |$ x* f6 j但我估同方向生果比,係小兒科,: [% K+ \5 b; ?) E# L
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" |& p* E6 W; r& J$ u0 C其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* s7 i) Q1 W+ e+ `2 S之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"; f/ @  \4 e( ]6 {% Q# k
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？' x, i5 ^8 U+ }: G$ W& s
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
9 P- P1 u* {7 Z  C近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
2 `- j7 e; K! d" _# o' w6 t5 f0 m" u  _, Y" [3 }9 u9 N: S
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。4 ?# E) n5 q7 u# f6 ]
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, q4 s- S" i! U: U1 y
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 u. v" ~* F* o! ]3 {! Z3 I+ I1 B
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
& x8 ]1 _" @2 e: `2 s6 j7 G- C/ G& d* `: r7 b5 J5 g
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]