奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:- R, O0 r. h, r
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

% W5 H; z" g! N# r: T' d6 c
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。- ~9 ]0 N! M& x% b. q$ t

lastwing

我本來都支持中大學生既....; g( W8 e! R3 d, P9 |* I7 T5 w
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
+ K: b1 N- y" O% r$ z其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
( Z" X$ R5 a. r3 y) J8 O6 j8 d你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
3 M4 d+ F% K2 @/ n) ~另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
: t9 z& q* Q6 P1 a正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
9 F" ?  o2 i' L. h6 C7 {在城市論壇上有一段發言% W' Q9 n  }+ v# u) f" Q& P: U
"...我們有改善既空間...."* `) n! B8 J( v  U; z, l. P
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...". t- t9 ^& J. v7 r
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:+ \' i0 ^% c0 r. R( N) t
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

- [% X6 A- l9 I+ x4 U: w0 b5 q- N% O0 }8 l# i
  v$ |' Z) [% E+ `" T9 U
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
4 z" `& u+ u; P) ~8 @我本來都支持中大學生既....: d2 a" X- ^3 H+ J& ?
但係當...

/ k7 p, @  h! v. o. p* Q7 v講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
' t1 A% {  _; ?' I5 U) ]  A有無錯誰可判斷?
; l2 Q' ~: W' G是非自有公論! G6 @  k6 O0 I0 h
/ M9 G1 d% s8 C
不過不理手高定低章& s$ i5 }+ o; Z+ p
我覺得大學生攪下事先似大學生
! z& a  U$ C* o" Q
4 E2 y9 a) }  n: c  j8 a畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

) ]$ p- o0 M( G, {# z
極度角得你係大學生
, y" J, P) O! D$ R" b* P大學是給未進社會的學生開始思考的境地
5 c2 C+ d* X% c- Q/ g2 p7 @直頭化境，學足阿爺,做高官材料9 j9 Z, X4 I0 y' T, D! J9 G
有錯不認一言九頂$ m% o$ p" X6 V+ X8 n5 W

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
2 |* K( A# O! Y5 x- c& Q/ m' b3 l
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

. u0 E7 m7 h: m: t4 H5 F
7 b* D$ ~* \' ]9 Y6 g1 {
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
- y( J  c  v* p7 ]" t/ z啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！# }* ]! D7 R& M4 p1 a6 }$ l
0 y3 w3 h, T! e" ~$ M" }" y$ C
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。