電梯男

; C. t2 `6 R+ x: a0 p  y, Z, Z* V# i5 k/ ~
某層面上這是事實，4 H, p0 e0 ?% _) I

4 z+ a4 a0 e; m4 ]1 E. Y但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
6 M; b/ H- ~9 `1 C5 a. @其他一概唔再回應
1 ^% A: w& p0 H+ y! ^$ \infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

! h* I5 `$ N  i4 x1 Z9 A* X! G
1 K" X7 m: v' B, U& Z1 Y消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 e  w0 U* c3 s! G. X# J' q
, G9 N! z1 T* o; a) O' i8 h
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( g& d+ y: @: D
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
  [, y: p7 F1 p/ Y. R: L6 `3 }( l3 R
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館5 R  A7 U9 x7 |3 u, F
[/url]展出，[url=]康文署
% r( x# [" o7 f- C" J- @2 N3 L1 m[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
" \$ N, O3 i- P老翁侷促不適送院
% c* _' T  M$ ~0 @' }8 O2 S% `電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
; x" O  z; Q# C  y5 y9 e) n9 h每節廣播拉繩清場
, d- C4 b# G' Q& r/ Z% x為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
* a6 E; x. F8 b, R7 r7 D: e市民倡減每節人流$ @8 b) P/ O3 @0 _6 a, z
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。0 s! f; s# K9 L! K% X
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
- O+ t  \$ y( }( c' ]另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
- _6 h, s# H1 q* M$ \+ J0 Q* I! V昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
- ?' ^! R) l- _3 [$ ?9 K0 i
9 }2 Y: W4 t3 z, j, k' q5 r: n; K
% h) ~# i. @/ _  J0 }7 v
6 B5 N: e. D( J. U, I% K翻版上海牙 * C! }  D5 t2 N9 @' ^* F2 F+ ~* f
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
4 G( ~3 c) C" `6 C6 I4 Q% w* S: i唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? * ?9 p1 O( }. a  u, J
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; [0 p- \- n3 d3 P1 h9 V

* u0 k3 }/ Q, O. E2 W有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & Z1 R  @& u+ }+ C
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 [8 q6 \8 V" _$ \( S9 ]

% d. W8 c5 p+ \& X& Q) K/ m, W! q3 N/ k

- U5 O" ]& ]7 p7 ?( }
2 z/ }! `& q% t' h有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 c; Q6 C5 f# R5 Q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...2 r- r3 Q, K1 h- N+ m
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# u8 I+ ]' E$ t3 r, G3 [6 S你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . t! a5 l# D! r
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 Q3 y# Y. o( |9 \( n6 a至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 H/ l+ v, H3 c0 N" n勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ }+ A& y4 p7 O8 S5 j
' |* d& u0 `3 X9 F% k- U

3 `, ^3 O5 f( V你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 U* e& f% K& w' s: R你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 v. L- t: U$ g! ]: e5 u$ F
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( U/ k" t& G6 M* q, P
勾結外國勢力, ...
) n) K; V' D/ j* O打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 x; H8 t8 @8 q/ ~/ w
6 l  I6 L8 P% F3 s0 V, P你對你對!我要賠罪!
% _( E% D) O  L, x3 C我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' f' ^8 ^9 W+ X6 C9 q2 L! R$ l' \因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的  ^" n+ e/ `8 m) A7 q
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 2 W* H. j- n" {4 K) P% R, g
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!