電梯男

7 \. I! w$ k  X: A* r* I* M
+ Q- t9 {# d$ N8 L
某層面上這是事實，
8 @- C% Y, b0 s3 ^1 r& `; X- ~+ F$ O0 ~: M+ C
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
' Y# f% w1 ]/ |  D! N5 d# S; H其他一概唔再回應
1 U; Y* o1 P. p0 [" Finfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. u: Z8 s' ~1 A& O7 a- Z+ [
4 ~" f4 w! k1 s' d$ y! P/ ?: a7 X- |; j
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! u& {* F4 w5 ~7 a' N- t2 _) a# T
& u/ y& c' }1 u$ `# q& G6 T7 `3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞9 x3 E  w$ X  v
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
. h1 Y% H) b; ~% G4 m
, l% G3 x/ J" H2 H5 [4 k【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
5 ^' x4 W- U1 e8 `; D& [[/url]展出，[url=]康文署
! m9 i  A# H% B  y& A$ f) X4 d+ k[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。/ w2 h) g$ O0 N  o
老翁侷促不適送院4 K# C4 j. z& F  \, \2 L2 f  C: }
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
% j& S0 L4 x: }& a9 i每節廣播拉繩清場4 H% |7 M* Q4 l- ]$ ~
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。( L9 Q. R$ ]1 g/ v' g: R" ~* l1 P
市民倡減每節人流8 e: k5 ?! x" d0 B5 W, H
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
" ]9 M* I3 s0 x. s! A2 e! d康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。  Z' B: [2 Z! Q1 }( W: }
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。2 k  }( Y8 |9 U. `) B6 p
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
0 D) y. q) z* G$ q+ I( w+ K$ s1 m! y
, s: O$ F7 ^) S9 u
6 g( @3 @2 m1 y% M4 E
: P- K: c( {2 K- [0 p翻版上海牙 / m% t: P( W3 L: j" F9 y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- {& }6 A( j6 D
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  D# n9 e- z$ W6 U打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

* ^7 b3 q) L- u# f, D+ a5 N' y6 q# j5 K  Q  ~4 t/ Y4 ?
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - {) y7 E: f7 }5 J) }3 H* @6 U7 l
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. ]% W4 \# b4 K- E

6 }+ _$ t1 u8 r3 Q

2 i; o9 C7 j7 b/ Z

! h  ]* L) x% u% f有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
# x  A$ Y) d! y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
" H# }9 Q6 g( v0 K) yandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 F/ x9 H  E6 n2 i' P  W
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& c6 B- w% X# w  p你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& h( P: ]/ I, y# K5 a
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 0 t9 h9 ]: }0 W! H
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" x2 g. n; u& g- @7 z. [, h1 c: W* s# p: m- Z+ c& ?

" A: U9 s$ P( q* ^
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 4 M; }. g# ^* M4 r- Q( n% [
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. B) r" }8 E( K+ }
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
' o1 I0 W, S0 h" d* `1 l" d& g; y勾結外國勢力, ...4 B7 u- i! h  {8 Z8 m3 u
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% Q5 G$ Z+ {" i3 z" a5 h

2 p* W/ P/ X0 I/ N你對你對!我要賠罪! 6 D' {" v3 j: x
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 g# W8 S7 z" S9 A' P. `0 B
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的  z% z9 b) F; p, [
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 a- j' `6 r6 d" M7 D9 x# [
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!